| |
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總工程師
鄭京平： |
| |
美國(guó)儲(chǔ)蓄率變化與監(jiān)管當(dāng)局自律有關(guān) |
鄭京平在會(huì)上表示，美國(guó)儲(chǔ)蓄率的大小變化與美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局的自律有關(guān)，事實(shí)說明，美元的貶值并不一定能夠使美國(guó)總儲(chǔ)蓄率上升，這是美國(guó)總儲(chǔ)蓄率從1945年到2010年數(shù)據(jù)的變化所揭示出來的事實(shí)。
他列舉出一組數(shù)據(jù)：
1945年到1974年，布萊頓森林體系實(shí)施期間，美國(guó)總儲(chǔ)蓄率是20.1%；
1975年到1985年，在放棄了布萊頓森林體系以后，美國(guó)總儲(chǔ)蓄率降到了19.2%；
1986年的廣場(chǎng)協(xié)議到2002年，美元相對(duì)貶值以后，總儲(chǔ)蓄率平均降到了16.6%；
從2003年-2010年，也就是房地產(chǎn)泡沫形成以及破裂引發(fā)金融危機(jī)期間，美國(guó)總儲(chǔ)蓄率只有13.5%，2009年-2010年總儲(chǔ)蓄率只有11%左右。
“這個(gè)時(shí)候已經(jīng)比1945年-1974年實(shí)施布萊頓森林體系之間總儲(chǔ)蓄率下降了10個(gè)百分點(diǎn)，這就說明總儲(chǔ)蓄率的大小與美國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局的自律應(yīng)該是有關(guān)的”。鄭京平說。
另外鄭京平表示，金融危機(jī)時(shí)貿(mào)易保護(hù)主義更加嚴(yán)重，主要有兩方面原因。一是少數(shù)利益受損的集團(tuán)抗議聲音比較強(qiáng)，而整個(gè)國(guó)家受益的大多數(shù)因?yàn)椴皇侵苯邮芤�，反�?duì)抗議的聲音比較弱；二是有些政治家迫于各方面壓力，迫于政治的需要，為了拉一些弱勢(shì)群體的選票，可能有作秀的成分。
樊綱：匯率問題在中美關(guān)系之間影響力有限