|
|
|
2010-09-10 作者：北京媒體人 馮海寧 來源：證券時報
|
|
| |
有關“中產(chǎn)階層”的話題今年以來一直是社會熱點，先是北京工業(yè)大學發(fā)布報告認為北京有“四成中產(chǎn)”，接著是亞行報告認為中國中產(chǎn)階級人數(shù)為亞洲最多，達到8.17億，在所有亞洲國家中位居首位，占全國總人口的6成以上。中產(chǎn)階層果真壯大了嗎？現(xiàn)實的回答是：被夸大。
據(jù)報載，記者采訪部分中產(chǎn)者，發(fā)現(xiàn)畸高的房價透支了很多人半生財富�！胺颗�、“車奴”、“卡奴”、“孩奴”等名詞已成為其生活的真實寫照。顯然，中國中產(chǎn)階層不僅數(shù)量被人為夸大，而且不少中產(chǎn)者其實是“偽中產(chǎn)”或者說“被中產(chǎn)”，并沒有過上真正中產(chǎn)階層該過的生活——與“奴”字相伴，何談生活質(zhì)量。
中產(chǎn)階層問題不但是中國問題，同時也是美國問題。據(jù)媒體日前報道，美國總統(tǒng)奧巴馬9月8日公布的對中產(chǎn)階級的一系列重大減稅方案，引起了媒體廣泛關注。輿論對此解讀為：奧巴馬意在給令人失望的經(jīng)濟復蘇提供新的動力，更著眼于即將到來的中期選舉，爭取廣大中產(chǎn)階級對民主黨的支持。
奧巴馬提出中產(chǎn)階層減稅計劃的確是“一箭雙雕”或“一箭多雕”，但我以為這個計劃更揭示了一個糟糕的美國社會現(xiàn)實問題：中產(chǎn)階層危機。有統(tǒng)計顯示，90%的美國家庭的收入從1973年開始幾乎就沒有增長，與此同時，最富有的1%美國人的收入?yún)s增加了3倍；更糟糕的是收入流動性的減少，意味著社會中下層的人改善收入狀況的機會減少。因此，奧巴馬不得不通過減稅來關照這一階層。
在我看來，奧巴馬提出減稅計劃不但警示美國“中產(chǎn)”危機，而且對于我們討論中國“中產(chǎn)”話題也有一定啟示。盡管中美兩國國情不同，但在培育或保護中產(chǎn)階層方面的認識應該說是一致的，因為中產(chǎn)階層不僅是經(jīng)濟發(fā)展的“助推器”，社會發(fā)展的“穩(wěn)壓器”，而且也關系到政治民主進步與改革。
在不少美國經(jīng)濟學家眼里，美國已經(jīng)陷入了“中產(chǎn)”危機。在中國，盡管還沒有人提出“中產(chǎn)”危機，但實質(zhì)上也存在“中產(chǎn)”危機：理由之一是，我們到目前為止還沒有培育起來理想的中產(chǎn)階層，距離“橄欖形”的社會結構還有很大差距，相比日本、美國等國家的“中產(chǎn)”人數(shù)，再觀察我們的貧富差距，就會發(fā)現(xiàn)我們本身就處于“中產(chǎn)”危機中。
理由之二是，目前已經(jīng)形成的中產(chǎn)階層極其脆弱，很不穩(wěn)固。某些“中產(chǎn)”人群隨時都有被各種壓力逼向貧困的可能，原因在于我們的就業(yè)保障機制、社會保障機制等很不健全；與“奴”字相伴的“中產(chǎn)”人群，按理說是理性的、成熟的、穩(wěn)定的、精神富足的，但由于種種現(xiàn)實原因卻異常焦慮、惶恐不安。也就是說，中產(chǎn)階層不僅在經(jīng)濟與生活上極其脆弱，而且在精神上也是脆弱的。
我以為，奧巴馬提出減稅計劃從某種意義上來說也在提醒著我們，一方面要意識到中產(chǎn)階層危機的存在。我們目前似乎還沒有意識到與“奴”字相伴是一種危機。另一方面該為中產(chǎn)階層做點什么了。日本出臺了公平的工資制度、合理的雇傭制度與健全的保障制度等來培育中產(chǎn)階層，美國也在積極為中產(chǎn)階層減稅，反觀我們，相比則有很大差距，不僅沒有針對中產(chǎn)階層的減稅計劃、減壓計劃，而且也不見中產(chǎn)階層長期培養(yǎng)計劃。中國的“中產(chǎn)危機”不容忽視！
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|