|
民用天然氣價格調(diào)整防企業(yè)渾水摸魚
|
|
|
|
|
2010-09-09 作者：孫瑞灼 來源：經(jīng)濟參考報
|
|
| |
據(jù)《上海證券報》報道，各地民用天然氣調(diào)價已經(jīng)提上日程。最近，多個城市先后召開或打算召開民用天然氣價格調(diào)整聽證會，為民用氣價上漲做最后的準備，其中一些省市更建立了上下游價格聯(lián)動機制。天然氣問題專家表示，由于冬季用氣高峰即將來到，目前可以說是天然氣調(diào)價的最佳時機。
在各地水、電、煤、油等資源性產(chǎn)品接連漲價后，又聽到民用天然氣漲價“箭在弦上”的消息，讓人內(nèi)心無比糾結(jié)。難怪有人感慨，如今是除了工資不漲外什么都漲！近年來，能源資源價格改革幾乎與“漲價”畫上了等號，價格“改革”后往往就是價格上調(diào)。關(guān)系民生問題的資源性產(chǎn)品的價格全面上調(diào)，這不能不讓人憂慮。
應(yīng)當說，這次天然氣價格調(diào)整有其特殊的背景，源于國家調(diào)高天然氣出廠價格。今年6月1日，國家發(fā)改委調(diào)整了國產(chǎn)陸上天然氣出廠價格，西氣東輸、川氣東送等各油氣田出廠基準價格每千立方米均提高230元，這為接下來各地頻繁的調(diào)價舉動埋下伏筆。然而，讓人不解的是，一些地方民用天然氣價格調(diào)整幅度遠超0.23元。如，四川樂山市發(fā)改委曾向社會公布了兩套民用天然氣銷售價格擬調(diào)整方案，其中，方案一調(diào)高了0.46元/方，方案二則調(diào)高了0.49元/方。6月初，成都市將民用天然氣價格上調(diào)0.46元/立方米。重慶民用天然氣價格上漲方案規(guī)定民用氣每立方米上調(diào)0.32元。顯然，這些城市的天然氣價格調(diào)整幅度和范圍都遠遠超過了國家標準，有趨機漲價、渾水摸魚之嫌。
作為消費者，我們并不反對適當上調(diào)民用天然氣價格，但這種事關(guān)百姓切身利益的價格調(diào)整必須讓消費者參與充分博弈，在消費者與企業(yè)間尋求合理的平衡。雖然各地對天然氣價格調(diào)整都召開了聽證會，但這種聽證能在多大程度上反映民意？一家門戶網(wǎng)站針對天然氣漲價所做的調(diào)查顯示，超過八成民眾認為“天然氣漲價損害百姓利益”。然而，在8月31日在四川樂山市召開的調(diào)整民用天然氣價格聽證會上，調(diào)價獲21位聽證代表一致贊成。同一天，河北省石家莊市物價局也組織召開民用天然氣價格聽證會，與會23位代表表示，原則同意民用天然氣價格上調(diào)。在這些聽證會上，聽證代表們居然都同意上調(diào)民用天然氣價格，這是否與真正的民意相符？
壟斷企業(yè)一喊虧損，公眾就要為其埋單，這早已成為壟斷行業(yè)廣受誥病的“慣例”。能源資源性產(chǎn)品作為公共產(chǎn)品，事關(guān)國計民生，事關(guān)經(jīng)濟社會的健康發(fā)展，它的一舉一動直接關(guān)系百姓、企業(yè)的切身利益。我們討論能源資源性產(chǎn)品的價格調(diào)整，不能光算經(jīng)濟賬，還要從公共產(chǎn)品公益性的角度，來算一筆“民生帳”。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，2009年居住類在CPI中的比重為14.69%。其中，水費、電費、液化石油氣、管道燃氣、其他燃料五項占居住類比重的40.8%。這說明，“水、電、氣”等資源性產(chǎn)品的價格，已經(jīng)給百姓生活造成了較重的負擔(dān)。一旦民用天然氣產(chǎn)品的價格再全面上調(diào)，恐將進一步增加普通民眾的生活成本，違背其公益性。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|