|
|
|
2010-08-12 作者：五岳散人 來源：中國廣播網(wǎng)
|
|
| |
“墳頭改了菜園子”是句俗語，后面那半句是“一抹平”，意思大概相當(dāng)于描述某些事情的時候用一刀切的方式。墳頭也算是拆遷范圍，這種一抹平的事兒，相信非有權(quán)者莫辦。但這次倒也不是拆遷釘子戶而推平其房子，而是蘭州市政府實行了一個政策，決定將市政府主導(dǎo)的保障性住房建設(shè)實行“貧富混居”。這還真不算蘭州首創(chuàng)，湖北省武漢市也提出不再成片開發(fā)建設(shè)經(jīng)濟適用房，提倡富人和窮人混居。
從政治正確的意義上說，要是說這個貧富混居是個混賬政策，估計罵我混賬的就不會太少。但實際上這事兒原本就是不靠譜的做法。道理是這樣的，原本我們這里據(jù)說消滅了階級，但實際上保留了等級。在沒有市場經(jīng)濟的時代里，這個等級是行政級別，在目前這種疑似的市場經(jīng)濟當(dāng)中，這個等級除了官位之外還有一個維度就是錢財?shù)亩嗌佟?BR> 如果只是行政級別的時代說不定這事兒還真能成了，畢竟那時候大家都窮，除了地位實在是比較高的人物之外，住在一起也沒有什么。金錢這個因素加進來的話，自然就要在很多更為明顯的地方體現(xiàn)等級化的差異，居住環(huán)境當(dāng)然是其中之一。房子這件事除了居住還有巨大的固定資產(chǎn)之作用，廉租房在其中，自然無形降低了自己的資產(chǎn)價值，這當(dāng)然不會讓人開心。
窮人就開心了么？很遺憾的是，這個世界上有兩種東西是無法掩飾的，一個是噴嚏、一個是貧窮。有人說廉租房放到富人小區(qū)當(dāng)中，物業(yè)之類的東西怎么算？這是不是降低服務(wù)水準(zhǔn)或者增加窮人的負擔(dān)？這擔(dān)心當(dāng)然是有道理的，但那也不是不能解決，比如說可以行政支付或者減免嘛。實際上更要命的是，高檔社區(qū)有自己的運營理念，哪怕是不交物業(yè)費，周邊也未必能有雖不美而價廉的地方，幫助寄身于高檔社區(qū)當(dāng)中的窮人降低生活成本。
其實這種貧富混居對于富人來說，最多也就是一些可以承受的不便或者一點小小的損失而已，他們的承受能力很強，這并不是無法接受的，更何況反對的話也很難說出口。但真要是實行起來的話，更難以承受的反而是窮人。
如果我們想一想的話，這件事就會更加具有荒誕的色彩。我們知道，今年中國很可能超越日本成為世界上第二大經(jīng)濟體，但我們這里到底是窮人多還是富人多呢？這個問題其實不難回答，必然是窮人多得多，不單是中產(chǎn)階級尚未成為社會主流，就從人口上說，即使到了世界第一，我們的人均財富水平也不夠看，更何況貧富分化現(xiàn)象已經(jīng)越來越嚴重了。那么，把幾個窮人安插到了富人區(qū)、從此不建設(shè)成片的、可以安置大量低收入人口的廉租房之類的住房到底是個什么意思？
我個人很陰暗的想了一下，估計這有兩種用途。一個是轉(zhuǎn)嫁這種社會成本給開發(fā)商，以及后續(xù)的物業(yè)之類的公司，用以減低廉租房的支出。畢竟手里有政策，下次少交點兒稅什么的，還是有開發(fā)商愿意拿出幾套房子做慈善的。至于窮人是不是真住得起，那是另外一件事了。另一個算是文化上的加分，均貧富、等貴賤一直也算一種文化追求嘛，這點算是站穩(wěn)腳跟之舉，如果有反對者，只要對其高喊一句：“咄，難道你瞧不起窮人么？”對方就會卸甲而逃了。
只是可憐了那些窮人與富人，從此都不會開心了。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|