|
下半年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)向
|
|
|
|
|
2010-07-13 作者：易憲容，中國(guó)社科院金融研究所研究員 來(lái)源：上海商報(bào)
|
|
| |
下半年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)如何，國(guó)內(nèi)又有人開(kāi)始杞人憂天了。在這些人看來(lái)，規(guī)模以上工業(yè)增加值增速開(kāi)始減慢、貿(mào)易順差下降、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資下滑，作為領(lǐng)先指標(biāo)的制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)（PMI）也隨之連降兩月，再加上5月份的發(fā)電用電量、交通運(yùn)輸指標(biāo)也開(kāi)始徘徊不前，國(guó)內(nèi)股市大幅下跌，不少城市房地產(chǎn)銷(xiāo)售迅速下降，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的影響等，這些因素都表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著巨大變數(shù)，下半年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)可能出現(xiàn)巨大的轉(zhuǎn)向。可以說(shuō)，盡管這些指標(biāo)明確、數(shù)據(jù)清楚，但是這些數(shù)據(jù)及指標(biāo)只是說(shuō)明整個(gè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)側(cè)面、一個(gè)部分，并非經(jīng)濟(jì)的全部。
更為重要的是，近幾年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)十分流行的一種對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察及判斷的思維模式，就是市場(chǎng)的一些人及媒體往往會(huì)對(duì)單個(gè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、單個(gè)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象無(wú)限放大，市場(chǎng)上一點(diǎn)負(fù)向變化，就認(rèn)為整個(gè)天都要塌下來(lái)了。甚至于把經(jīng)濟(jì)生活的常態(tài)看成是問(wèn)題，比如說(shuō)，未來(lái)所面對(duì)的不確定性、未來(lái)經(jīng)濟(jì)生活所面臨的風(fēng)險(xiǎn)等，這些都是經(jīng)濟(jì)生活中的常態(tài)，只要是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的存在都是不可避免的，但是這些人往往都會(huì)把這些不確定性及風(fēng)險(xiǎn)看成是問(wèn)題。也正是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上（包括一些政府官員）盛行的一種思維方式，即過(guò)度高估經(jīng)濟(jì)生活中的不確定性及風(fēng)險(xiǎn)（更嚴(yán)重的是不少玩家經(jīng)常會(huì)制造一些時(shí)髦的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念來(lái)掩飾這種過(guò)度性），從而誤導(dǎo)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的判斷與決策。
比如，2008年下半年對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的判斷，就是這種誤導(dǎo)的結(jié)果�？梢哉f(shuō)，2008年國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)整已經(jīng)開(kāi)始讓其走上健康發(fā)展之路，如果不是131號(hào)文件突然中斷這種調(diào)整，根本就不會(huì)讓國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)泡沫吹大，也不需要2010年以來(lái)國(guó)內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)宏觀政策調(diào)整，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)更不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)前如此大的泡沫及風(fēng)險(xiǎn)�？梢哉f(shuō)，近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)反反復(fù)復(fù)，市場(chǎng)震蕩波動(dòng)，問(wèn)題在哪里？就在于很少人對(duì)這種房地產(chǎn)市場(chǎng)政策的誤導(dǎo)進(jìn)行反思，并對(duì)當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)有一個(gè)正確的判斷。因此，對(duì)當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)判斷就得改變以往那種把經(jīng)濟(jì)行為的常態(tài)看成問(wèn)題、把個(gè)別經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的負(fù)向方面無(wú)限放大，更不要有“以為過(guò)度夸大經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)重性，就能夠保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不放緩”這種懶怠的思維方式。
對(duì)于當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)判斷，只要大家到國(guó)內(nèi)各地走走，無(wú)論是一線城市還是邊遠(yuǎn)的山村，無(wú)論是農(nóng)村還是工廠，無(wú)論是南方還是北方，整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)欣欣向榮是誰(shuí)也不可改變的事實(shí)。
即使從投資、出口、消費(fèi)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車(chē)來(lái)看，其表現(xiàn)也是可喜可賀。從國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資來(lái)看，前5個(gè)月的增長(zhǎng)達(dá)到25％以上的水平。也就是說(shuō)，當(dāng)前國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)仍然處于2009年的態(tài)勢(shì)上。更可喜的是，2010年1－5月份，全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資同比增長(zhǎng)為38．2％，房地產(chǎn)流入資金同比增長(zhǎng)57．2％，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)貸款同比增長(zhǎng)了43．6％，個(gè)人按揭貸款同比增長(zhǎng)了88．8％，住房新開(kāi)工面積同比增長(zhǎng)72．4％等，而1－5月份的住房銷(xiāo)售增長(zhǎng)仍然保持在38％以上的速度。也就是說(shuō)，盡管最近全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)了量降價(jià)滯的局面，但國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)仍然處于一個(gè)快速增長(zhǎng)周期上。住房銷(xiāo)售下降并沒(méi)有影響房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資的增長(zhǎng)，反之這種增長(zhǎng)處于一個(gè)高速增長(zhǎng)的周期上。最近，房地產(chǎn)市場(chǎng)有一種說(shuō)法，認(rèn)為當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控，一定會(huì)影響今年GDP的增長(zhǎng)，影響房地產(chǎn)行業(yè)的投入。但實(shí)際上，如果假定當(dāng)前房地產(chǎn)宏觀調(diào)控真的對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)影響很大（但實(shí)際上的影響并非如此大，而且如果房?jī)r(jià)下調(diào)，住房需求增長(zhǎng)，這種影響只能是正面而不是負(fù)面的），對(duì)GDP增長(zhǎng)影響很大，那么這種影響也只是在2011年以后的事情。
對(duì)于進(jìn)出口增長(zhǎng)，1－6月份增長(zhǎng)達(dá)到43％以上，盡管這里有基數(shù)效應(yīng)，但是中國(guó)進(jìn)出口增長(zhǎng)早就恢復(fù)到2008年初的水平。
對(duì)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)，前5個(gè)月社會(huì)消費(fèi)總額的增長(zhǎng)達(dá)到18％以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出早幾年居民消費(fèi)增長(zhǎng)速度。這不僅表現(xiàn)為汽車(chē)及家電的消費(fèi)保持在快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭上，而且表現(xiàn)為農(nóng)村消費(fèi)增長(zhǎng)快于城市居民消費(fèi)增長(zhǎng)上。
在投資、出口及消費(fèi)三駕馬車(chē)的拉動(dòng)下，2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題并非是完成不了政府工作報(bào)告所設(shè)定的目標(biāo)，更不用擔(dān)心2010年下半年出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行的風(fēng)險(xiǎn)，特別是當(dāng)前多數(shù)國(guó)內(nèi)外的機(jī)構(gòu)都預(yù)測(cè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)保持在9．5％－10％以上的增長(zhǎng)水平，那么有何理由來(lái)?yè)?dān)心中國(guó)下半年的經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)下行的風(fēng)險(xiǎn)呢﹖即使退一萬(wàn)步說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)低于10％的增長(zhǎng)速度而為增長(zhǎng)8％，這有多少問(wèn)題嗎？今年發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都在3％左右徘徊，而我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)卻達(dá)8％的水平上，其增長(zhǎng)比人家快幾倍還認(rèn)為不夠？其實(shí)這才是問(wèn)題。更何況，到目前為止，GDP快速增長(zhǎng)到底是為了什么？在不少政府官員心目中仍然是一個(gè)模糊的概念，仍然是把GDP增長(zhǎng)看成其個(gè)人政績(jī)的風(fēng)向標(biāo)。我多次撰文指出，如果中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展僅為少數(shù)官員的升官發(fā)財(cái)?shù)墓ぞ�，中�?guó)人民要這樣的GDP增長(zhǎng)有何用？正如黨的十七大報(bào)告所指出的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本或?qū)嵸|(zhì)就是提高全體人民的經(jīng)濟(jì)生活水平，就是改善全體人民的經(jīng)濟(jì)福利條件，這才是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長(zhǎng)的宗旨。因此，我們的政府決不可為一些表象或理論所迷惑，而要讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展真正回到民生的根本上來(lái)，如果這樣國(guó)內(nèi)GDP增長(zhǎng)放緩又有何妨？
總之，下半年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)并不會(huì)改變，仍然處于一個(gè)快速增長(zhǎng)周期上。即使出現(xiàn)有人認(rèn)為的下半年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，那也只是GDP數(shù)據(jù)大小，并沒(méi)有多少實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。政府要冷靜地判斷當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)泡沫的嚴(yán)重性及危害性，堅(jiān)決維護(hù)當(dāng)前國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策的嚴(yán)肅性，堅(jiān)決地?cái)D出國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫，加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，防范國(guó)內(nèi)金融體系的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，這是中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的百年大計(jì)。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|