|
房?jī)r(jià)下跌的信號(hào)并不屬實(shí)
|
|
|
|
|
2010-06-30 作者：徐忠明 來(lái)源：搜狐網(wǎng)-搜狐焦點(diǎn)BLOG
|
|
| |
隨著政策調(diào)控的深入，房?jī)r(jià)下跌成了最大熱門。所以眼睛里看到的、耳朵里聽到的或夢(mèng)見的全是房?jī)r(jià)下跌的信號(hào)。比如：“零成交現(xiàn)象是房?jī)r(jià)下跌的信號(hào)�！庇直热纭胺孔馍蠞q是高房?jī)r(jià)挺不住的信號(hào)”。但這一些并不是正確的“密電碼”，所以那來(lái)的房?jī)r(jià)下跌信號(hào)？
在“零成交”現(xiàn)象并不是密電碼后，近來(lái)央視評(píng)論又找來(lái)“房租上漲”這一新的密電碼，試圖以此證明房?jī)r(jià)下跌已有了信號(hào)。
但通過反復(fù)學(xué)習(xí)并沒有具體的根據(jù)。看了央視評(píng)論員關(guān)于“房租上漲是高房?jī)r(jià)挺不住的信號(hào)”后，感觸彼深，如此地下結(jié)論是否有些一廂情愿。
在反復(fù)學(xué)習(xí)了央視評(píng)論員的文章后，給人感覺是：自政策調(diào)控以來(lái)，似乎人們的住房觀念已發(fā)生了變化。原買房已變成了租房？從而使出租的房屋緊張，導(dǎo)致了租金上漲。以此斷定高房?jī)r(jià)將“挺”不住了。
首先央視評(píng)論員用了一個(gè)“挺”字，那么“挺”高房?jī)r(jià)和原先開發(fā)商“扛”高房?jī)r(jià)有什么區(qū)別嗎？要知道“扛”高房?jī)r(jià)是在“不差錢”的情況下發(fā)生的，那么“挺”高房?jī)r(jià)同樣也要“不差錢”。從理論上說(shuō)只要一直“不差錢”，即使發(fā)生再多的“零成交”現(xiàn)象，開發(fā)商挺個(gè)10年8年都沒問題。那么還有什么理由說(shuō)“房租上漲是高房?jī)r(jià)挺不住的信號(hào)”呢？
央視主持人無(wú)疑想說(shuō)明，在調(diào)控政策影響下，原先想買房的人，由于預(yù)期發(fā)生了改變。由買房變成了租房。從而使需求跑到了租賃市場(chǎng)，使得房租上漲。相對(duì)開發(fā)商又少了一部分需求，所以就有了房?jī)r(jià)“挺”不住的言論。兩者之間有關(guān)系嗎？一點(diǎn)都沒關(guān)系。零成交現(xiàn)象和開發(fā)商“扛”房?jī)r(jià)現(xiàn)象都發(fā)生在房租沒上漲之前，況且前面己說(shuō)過了。“挺”和“扛”房?jī)r(jià)都是在自由資金支撐下，和外部需求的多少并無(wú)直接關(guān)系。
如果央視主持人換一個(gè)題目同樣說(shuō)這一件事情，或許效果會(huì)更好。“由于調(diào)控政策影響，房?jī)r(jià)沒看到真實(shí)的下跌，反后推動(dòng)了房租上漲”。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|