|
一位參加了近期發(fā)改委水價(jià)成本公開(kāi)座談會(huì)的人士稱，國(guó)家發(fā)改委要推進(jìn)水價(jià)成本公開(kāi)化改革。地方物價(jià)部門持反對(duì)意見(jiàn)，因?yàn)樗畠r(jià)中有很大比例成本不宜公開(kāi)，如政府的一些不合理行政性收費(fèi)，附加在水價(jià)中。(揚(yáng)子晚報(bào))
在人類日益面臨資源枯竭的威脅之時(shí)，引入市場(chǎng)機(jī)制，尋求水價(jià)的合理上漲，并不是不可以，但在水價(jià)成本未公開(kāi)透明的情況下，水價(jià)上漲還能夠理直氣壯嗎？
一面不斷漲價(jià)，一面又不給予老百姓一本明白賬，很難說(shuō)這樣的漲價(jià)能和民生利益相符合。如今物價(jià)部門跳出來(lái)說(shuō)：水價(jià)成本不宜公開(kāi)。這令人產(chǎn)生無(wú)限遐想，頗有“此地?zé)o銀三百兩”的意味，而公眾更加相信水費(fèi)征收存在貓膩。
水價(jià)成本為什么不宜公開(kāi)？公開(kāi)成本咋就這么難？不可告人的因素反映出一些部門的“心虛”。不難想象，水價(jià)成本無(wú)非包括水資源費(fèi)成本、污水處理成本以及自來(lái)水公司日常的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等。然而自來(lái)水公司代表披露，有15項(xiàng)收費(fèi)是不應(yīng)該附加在水價(jià)的成本項(xiàng)目上的。自來(lái)水公司收取的水費(fèi)中，地方政府的行政事業(yè)性收費(fèi)占了不少比例。例如，本應(yīng)由地方政府承擔(dān)的管網(wǎng)投資被轉(zhuǎn)嫁到了水價(jià)中，還有其他名目的行政性收費(fèi)也附加其中。水價(jià)成了“香餑餑”，誰(shuí)都想搶一口，成為眾多部門攤派費(fèi)用的最佳對(duì)象�？苫叩乃畠r(jià)成本最終還得由民眾來(lái)承擔(dān)。
在民眾以往的印象中，水價(jià)上漲，自來(lái)水公司自是最大的受益者，完全可以消化全部利潤(rùn)，但漲價(jià)利潤(rùn)如果由眾多部門共同分，恐怕也只是“杯水車薪”，而我們也終于明白，自來(lái)水公司虧損與水價(jià)上漲的矛盾究竟是怎么來(lái)的。
節(jié)約型社會(huì)中，水資源漲價(jià)在所難免�？膳碌氖牵�以節(jié)約口號(hào)為掩飾，用各種名目亂收費(fèi)。水價(jià)市場(chǎng)化的同時(shí)，水資源怎么能成為一些部門裹挾利益的工具？不公開(kāi)水價(jià)成本，更是與民爭(zhēng)利的思維在作祟。要想公眾能夠接受水價(jià)改革，還是將“不宜公開(kāi)”的水價(jià)成本拿出來(lái)曬曬吧。
|