|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-20 作者:張永騏 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
由于馳名商標(biāo)多由異地司法認(rèn)定，浙江境內(nèi)“馳名商標(biāo)”遍地都是，僅金華市目前擁有的馳名商標(biāo)至少已達(dá)150個(gè)。馳名商標(biāo)的泛濫，已經(jīng)引發(fā)一些媒體的關(guān)注，也引發(fā)了公眾對(duì)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定公信力的質(zhì)疑。
馳名商標(biāo)應(yīng)是美譽(yù)度很高的商標(biāo)，擁有極高的權(quán)威性，它是消費(fèi)者選擇商品的重要導(dǎo)向。浙江“馳名商標(biāo)”遍地開(kāi)花，讓人懷疑其中相當(dāng)多不靠譜，這很是令人焦慮。
目前我國(guó)馳名商標(biāo)的認(rèn)定，主要為兩大途徑，一是工商行政認(rèn)定，二是司法認(rèn)定。從浙江已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)來(lái)看，那里已獲得的馳名商標(biāo)，主要出自司法認(rèn)定。而出自司法認(rèn)定的，又主要出自異地司法認(rèn)定，認(rèn)定的法院大多都位于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后或較為偏遠(yuǎn)的地區(qū)。杭州市通過(guò)司法認(rèn)定的52件馳名商標(biāo)為例，來(lái)自杭州中院認(rèn)定的只有3家，其余49件全都集中在陜西、內(nèi)蒙古、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)、甘肅、湖南、青海、貴州、黑龍江等地。這些地方的中院紛紛成了杭州馳名商標(biāo)的認(rèn)定機(jī)構(gòu)，這個(gè)中有沒(méi)有“貓膩”，怎不叫人生疑？
異地司法認(rèn)定的“馳名商標(biāo)”，通常多為司法判決書(shū)認(rèn)定。其主要套路是，某偏遠(yuǎn)地區(qū)某人士注冊(cè)浙江某企業(yè)核心詞的域名，浙江某企業(yè)將其訴至該地區(qū)法院。法院判決中，認(rèn)定某人士侵犯了該企業(yè)的商標(biāo)所有權(quán)，并認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。由此看來(lái)，某人士分明是個(gè)“托”。這個(gè)馳名商標(biāo)很可能是巧妙地用官司打出來(lái)的。
去年11月11日，最高人民法院公布《關(guān)于在審理侵犯商標(biāo)權(quán)等民事糾紛案件中認(rèn)定和保護(hù)馳名商標(biāo)應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》，規(guī)定人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定不寫(xiě)入判決主文，也不在調(diào)解書(shū)中予以認(rèn)定。浙江高院隨之也下發(fā)了類似的《意見(jiàn)》，將案件涉及的馳名商標(biāo)，列為可能產(chǎn)生虛假訴訟的典型之一。但是，僅此恐怕阻擋不了某些企業(yè)的鉆營(yíng)。畢竟《商標(biāo)法》和《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》等法律賦予了他們?cè)V訟權(quán)利。
遏制“馳名商標(biāo)”泛濫成災(zāi)，不讓造假者有機(jī)可乘。一方面，法院必須嚴(yán)格執(zhí)法，不讓造假者有機(jī)可乘。自己更不能帶頭褻瀆法威，暗里從中撈取好處，為造假者推波助瀾。另一方面，有關(guān)部門(mén)對(duì)已經(jīng)被判決認(rèn)定的“馳名商標(biāo)”，進(jìn)行一次適當(dāng)清理整頓，不符合條件的，靠“托”導(dǎo)演產(chǎn)生的“馳名商標(biāo)”，要予以取締，并要追究虛假官司制造者的責(zé)任。凡涉案人員包括司法人員，應(yīng)予以處罰。
馳名商標(biāo)正本清源，恢復(fù)了名譽(yù)，消費(fèi)者才能買得放心。
|
|
|
|
|