|
| [議事壇]受敲詐的局長(zhǎng)為何不報(bào)案 |
|
|
|
|
|
|
| 2009-02-13 作者:天峰沸騰 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
貴州省思南縣農(nóng)民朱應(yīng)濤、陳仲軍冒充殺手向四川官員敲詐，先后有17名局長(zhǎng)“拿錢(qián)消災(zāi)”，共匯給兩人近12萬(wàn)元。直到四川資陽(yáng)的張局長(zhǎng)報(bào)案，朱應(yīng)濤和陳仲軍的美夢(mèng)才被打碎(據(jù)中新網(wǎng))。
在這起案件中，為什么絕大多數(shù)的局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)都不報(bào)案，而是選擇悄悄給錢(qián)？有些人可能覺(jué)得報(bào)了案也得不到切實(shí)的保護(hù)。當(dāng)報(bào)案人只受到語(yǔ)言威脅的時(shí)候，公安局是不會(huì)采取實(shí)質(zhì)性措施進(jìn)行保護(hù)的。有些人可能覺(jué)得花的錢(qián)可以用公款報(bào)銷(xiāo)。現(xiàn)在的賬務(wù)制度不嚴(yán)格，報(bào)案可能解決不了問(wèn)題，不如悄悄花一筆錢(qián)買(mǎi)通殺手。有些人可能覺(jué)得每個(gè)人都可能得罪人，而當(dāng)了局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)以后，得罪人更是無(wú)法避免，即使他們自己認(rèn)為處事很公正，也不能保證別人就不記恨了。所以，究竟得罪人沒(méi)有，這些局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)自己都不一定清楚。即使“消災(zāi)錢(qián)”不能報(bào)銷(xiāo)，自己也花得起，身家性命是最重要的。
眾多局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)不報(bào)案又悄悄匯錢(qián)，最大的可能是害怕主動(dòng)報(bào)案引火燒身。17位局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)都是通過(guò)法律考試的，卻“集體無(wú)意識(shí)”地不報(bào)案。達(dá)州1位副局長(zhǎng)一下子匯了4萬(wàn)元，都不愿意報(bào)案，確實(shí)令人費(fèi)解。只好這樣推測(cè)，他們害怕引火燒身。
近年來(lái)，很多腐敗案件都是因?yàn)橐馔鉅窟B而引爆的。如果有些局長(zhǎng)和副局長(zhǎng)本身不干凈，報(bào)案以后，公安局查找他們的社會(huì)交際關(guān)系網(wǎng)，最后就有可能意外找到他們腐敗的線索。但是，不報(bào)案的局長(zhǎng)們還是忽略了一個(gè)問(wèn)題，就是敲詐人最終可能暴露，仍然不能實(shí)現(xiàn)“丟芝麻保西瓜”的目標(biāo)，因?yàn)椴粓?bào)案行為本身，可能就是一只露出的“馬腳”。 |
|
|
|
|