|
 |
| 11月18日上午，周正龍（左）在辦理完手續(xù)后，表情輕松地離開(kāi)了看守所。但此案的審理對(duì)一些關(guān)注此事的公眾來(lái)說(shuō)，心中卻無(wú)法輕松。新華社記者
丁海濤 攝 |
11月17日晚22時(shí)30分左右，周正龍?jiān)陉兾魇“部凳兄性憾䦟弻?duì)其宣判緩刑那一刻，深深地向法庭鞠了一躬。
經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)12個(gè)多小時(shí)的庭審，二審法庭終審宣判：被告人周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，判處有期徒刑兩年零六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金2000元。
周正龍庭上變卦：認(rèn)罪、求輕
陜西省旬陽(yáng)縣人民法院一審時(shí)，周正龍認(rèn)錯(cuò)不認(rèn)罪，他承認(rèn)自己拍攝假華南虎照做錯(cuò)了，但是并沒(méi)有構(gòu)成詐騙罪。他花2000元錢聘請(qǐng)的律師在事實(shí)和證據(jù)面前，為他做了有罪輕判辯護(hù)，但律師的指定程序受到外界質(zhì)疑。周正龍對(duì)一審所判兩年半的刑期不服，提出上訴。
在看守所里，周正龍與妻子羅大翠委托的京陜兩名義務(wù)辯護(hù)律師簽訂了二審委托辯護(hù)協(xié)議。
北京京鼎律師事務(wù)所律師顧玉樹(shù)、陜西金鏑律師事務(wù)所律師楊建軍兩人在二審?fù)徢皵M為周正龍作無(wú)罪辯護(hù)的表態(tài)，讓關(guān)注“華南虎照”事件的一些公眾相當(dāng)期待。
然而，在11月17日的庭審中，周正龍卻再次與律師玩起捉迷藏。庭審前與律師達(dá)成無(wú)罪辯護(hù)的周正龍?jiān)诜ㄍラ_(kāi)始調(diào)查陳述時(shí)說(shuō)：“我認(rèn)為一審法院處刑過(guò)重，我認(rèn)錯(cuò)，希望法庭從輕處理�！�
正在與控方進(jìn)行無(wú)罪激辯的律師顧玉樹(shù)問(wèn)周正龍：“為什么在這個(gè)問(wèn)題上出現(xiàn)反復(fù)？”周正龍回答說(shuō)：“我不需要翻過(guò)來(lái)說(shuō)這件事是真的。這次是我最后一次機(jī)會(huì)，我要認(rèn)罪，希望法庭幫我減輕刑期�！敝苷埖膽B(tài)度讓律師錯(cuò)愕。
此后，在對(duì)詐騙罪進(jìn)行法庭質(zhì)證的長(zhǎng)達(dá)10個(gè)小時(shí)的過(guò)程中，周正龍多次在回答檢察員和辯護(hù)律師的提問(wèn)時(shí)表示，“我錯(cuò)了”、“我要徹底承認(rèn)錯(cuò)誤”。在律師質(zhì)證階段，周正龍甚至說(shuō)：“我自己做錯(cuò)的兩項(xiàng)事情我都認(rèn)錯(cuò)，請(qǐng)求法庭不要再調(diào)查，也請(qǐng)求兩名律師不要為我再辯了！”
在審判長(zhǎng)楊康波表示“法庭調(diào)查是法定程序”，律師表示不僅為周正龍負(fù)責(zé)也要為法律公正負(fù)責(zé)的表態(tài)后，法庭在周正龍不耐煩的“沒(méi)得意見(jiàn)”、“沒(méi)得意見(jiàn)”的回答中，繼續(xù)就周正龍是否一人所為、虎照是否經(jīng)過(guò)PS、周正龍是否具有犯罪主觀故意、子彈是否周正龍本人私藏等問(wèn)題展開(kāi)了激烈的辯論。
虎照是否周正龍一人所為
在法庭審理之前，顧玉樹(shù)律師曾提出對(duì)虎照進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，他認(rèn)為虎照真假鑒定和是否經(jīng)過(guò)PS的鑒定，能夠證明“華南虎照”并非周正龍一人所為，周正龍自己不具備如此高水平的制作假虎照的能力。顧玉樹(shù)二審中自始至終圍繞這一思路展開(kāi)，這也是虎照真相公布之后，一些網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點(diǎn)。
檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，案卷內(nèi)大量的證據(jù)足以證實(shí)周正龍所拍攝的華南虎是假老虎。公安機(jī)關(guān)重建報(bào)告證實(shí)周正龍所拍的華南虎是一個(gè)27?5公分類似于貓大小的微型虎。利用制作的參照物與周正龍所拍攝的35張數(shù)碼虎照的原始數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)還原，背景及數(shù)據(jù)與虎照一致。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)重建的理論依據(jù)具有科學(xué)性和權(quán)威性。
法庭出示的照片中反映有周正龍所攜帶的佳能數(shù)碼相機(jī)、相機(jī)套，客觀印證了周正龍供述兩個(gè)相機(jī)交替拍攝的事實(shí)。安康市公安局提供的《分析意見(jiàn)》證明照片未經(jīng)過(guò)粘貼、修改。如果照片經(jīng)過(guò)PS，那么照片中明顯的漏洞無(wú)法解釋。膠片反映的影像和數(shù)碼照片反映的影像是相同的，并且拍攝時(shí)間也相同，而膠片是無(wú)法進(jìn)行PS的。因此這些事實(shí)可以證明周正龍所拍攝的華南虎照未經(jīng)過(guò)PS。
安康市中院對(duì)這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判認(rèn)為，全案證據(jù)足以證明周正龍10月3日實(shí)施拍攝假華南虎照的行為，對(duì)辯護(hù)人申請(qǐng)對(duì)于虎照真假的鑒定的請(qǐng)求，因事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故無(wú)鑒定的必要。而且目前沒(méi)有任何證據(jù)直接表明有上訴人周正龍以外的其他人指使、安排或者參與了周正龍拍攝假虎照片的造假行為，也沒(méi)有證據(jù)表明虎照經(jīng)過(guò)PS處理。
有無(wú)詐騙主觀故意
周正龍的辯護(hù)律師楊建軍在法庭辯論時(shí)稱，周正龍不具備詐騙罪的主觀故意。周正龍拍攝“華南虎照”不是以非法占有他人財(cái)物為目的，多名證人證言證實(shí)他從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)向任何人索要過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)。而且周正龍交給謝坤無(wú)相機(jī)和照片時(shí)沒(méi)有索要錢，不符合詐騙罪發(fā)生在貨物交付一刻的規(guī)定。
檢察機(jī)關(guān)稱，從犯罪主觀方面看，周正龍?jiān)缭?006年底就明確知道拍到虎照政府有獎(jiǎng)勵(lì)，正是這一原因促使其產(chǎn)生利用假華南虎照騙取獎(jiǎng)勵(lì)的想法。證據(jù)表明，在周第一次拍虎、謝坤元幫忙沖洗失敗后，他曾向謝坤元流露出如果不是親戚，賠他10萬(wàn)元也不夠的想法。在省林業(yè)廳參加新聞發(fā)布會(huì)他也明確向虎調(diào)隊(duì)的于小平教授表示“不給錢，我就不拿出照片”，這都說(shuō)明周正龍具有詐騙的主觀故意。
詐騙罪客觀方面的犯罪構(gòu)成，對(duì)于交付、處分財(cái)產(chǎn)的具體方式并無(wú)明確限定要求，可以是自愿給付，也可以獎(jiǎng)勵(lì)的方式給付，政府獎(jiǎng)勵(lì)與其他財(cái)產(chǎn)處分方式并無(wú)本質(zhì)不同，并不影響詐騙犯罪的成立。
子彈是否周正龍本人私藏
周正龍辯護(hù)律師楊建軍辯護(hù)稱，警方在周正龍家里查獲的93發(fā)子彈是周正龍以前當(dāng)民兵和狩獵時(shí)合法擁有或者虎調(diào)隊(duì)暫時(shí)存放的。而且周正龍沒(méi)有槍、沒(méi)有將子彈贈(zèng)送或者丟失，他私藏彈藥沒(méi)有非法的目的，所以沒(méi)有構(gòu)成社會(huì)危害。即使非法持有彈藥罪成立，也應(yīng)依據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋，對(duì)他進(jìn)行教育并免予刑事處罰的判決。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，非法持有彈藥罪，是指不適合配備、配置彈藥條件的人員，違反有關(guān)法律規(guī)定，擅自持有彈藥的行為。公安機(jī)關(guān)從周正龍家中搜查出93發(fā)子彈，周正龍作為一個(gè)農(nóng)民并不具備合法持有資格。王小春和馬玉龍等人已證實(shí)科考隊(duì)沒(méi)有在周正龍家里存放子彈。周正龍長(zhǎng)期將軍用子彈置于個(gè)人控制之下，其行為已構(gòu)成非法持有彈藥罪。
最后，安康市中級(jí)人民法院判決，考慮到上訴人周正龍罪行較輕，當(dāng)庭能夠如實(shí)交代本案的基本事實(shí)，有較好的認(rèn)罪態(tài)度和明顯的悔罪表現(xiàn)，上訴人和辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑的理由符合我國(guó)刑法關(guān)于緩刑的法定條件，可予采納。 |