|
| 難辨真實性 打印的網(wǎng)上內(nèi)容不能當(dāng)證據(jù) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-13 本報記者:李慧穎 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
廈門海事法院福州法庭日前審判一起以網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作證據(jù)的涉外民事糾紛案件，法院審理認(rèn)為，原告僅提交了以打印件形式體現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄作為證據(jù)，無法辨認(rèn)證據(jù)的真實性，不予采信。
2006年4月，原告福州沃克斯公司受顧客委托，運2個貨柜從廈門到印度孟買新港，于是原告找到嘉宏國際運輸公司，幫助其找一家航運公司訂艙承運。船舶開航后，顧客又要求將目的港改為新德里。
原告稱，公司工作人員施小姐曾通過網(wǎng)絡(luò)即時聊天工具MSN，與一網(wǎng)名為“晨楓-嘉宏”的嘉宏國際運輸公司工作人員就此事進行接洽，該工作人員在MSN上表示，轉(zhuǎn)運事宜可以由收貨人直接向航運公司要求辦理。但是船到孟買后，才獲悉航運公司沒有提供此項服務(wù)，導(dǎo)致貨物滯留，造成經(jīng)濟損失。
沃克斯公司因此將嘉宏國際運輸公司告上法庭，并向法庭提供聊天紀(jì)錄。被告表示，網(wǎng)絡(luò)聊天紀(jì)錄缺乏真實性，而且他們的工作人員并未通過MSN與沃克斯公司聯(lián)系，所以不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
廈門海事法院審理認(rèn)為，MSN記錄作為以電子手段生成、發(fā)送、接收和儲存的信息，性質(zhì)上屬于數(shù)據(jù)電文，可以作為證據(jù)使用。但是，數(shù)據(jù)電文在作為證據(jù)提交時，除提供電子文件外，還應(yīng)提供相應(yīng)的源數(shù)據(jù)文件以供核對，以確定兩者之間沒有實質(zhì)差異和進一步確認(rèn)其符合《電子簽名法》所規(guī)定的原件的形式要求，才具有真實性。
法院審理認(rèn)定，原告僅提交了以打印件形式體現(xiàn)的聊天記錄作為證據(jù)，被告否認(rèn)與原告進行過MSN對話的情況下，無法辨認(rèn)是否發(fā)生以及對話內(nèi)容的真實性，故該項證據(jù)不能予以采信，所以駁回原告訴訟請求。 |
|
|
|
|