|
在人們的印象中，法官判案一般是在莊嚴(yán)的審判大廳里進(jìn)行，這一傳統(tǒng)審判方式在福建省沙縣得到了顛覆，沙縣法院近來(lái)在國(guó)內(nèi)首開(kāi)網(wǎng)絡(luò)審判先河，引發(fā)了強(qiáng)烈爭(zhēng)議。
證人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻“出庭”作證
2007年4月10日，福建沙縣法院開(kāi)庭審理一起借款糾紛案件：原告王某要求被告李某償還6萬(wàn)元欠款，并出示有對(duì)方簽字的欠條；李某則主張?jiān)撉窏l是自己在受逼迫的情況下寫(xiě)的，不具有證據(jù)效力。
案情并不復(fù)雜，庭審方式卻特別：沙縣法院首次啟用其自主開(kāi)發(fā)的全國(guó)首套多媒體遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)，遠(yuǎn)在浙江的證人林先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻方式“出庭”作證。
法庭上，法官、書(shū)記員、原被告人面前桌上各擺放著一臺(tái)電腦、一個(gè)攝像頭，用密碼登錄進(jìn)入沙縣法院網(wǎng)絡(luò)庭審系統(tǒng)網(wǎng)站，法官、書(shū)記員、原告、被告及證人建立視頻連接。
林先生在網(wǎng)上回答了法官和當(dāng)事人的詢問(wèn)。書(shū)記員當(dāng)庭將庭審筆錄傳真給林先生，林先生確認(rèn)后簽字傳回法院，繁瑣的異地證人出庭作證程序不到半小時(shí)就完成了。
自2006年4月沙縣法院高橋法庭在全國(guó)首創(chuàng)運(yùn)用QQ視頻聊天系統(tǒng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)庭審以來(lái)，沙縣法院的網(wǎng)絡(luò)審判工作一直為社會(huì)關(guān)注，爭(zhēng)議、質(zhì)疑之聲也不斷。
網(wǎng)絡(luò)審判的創(chuàng)始人、高橋法庭庭長(zhǎng)俞隆彬說(shuō)，2007年初以來(lái)，沙縣法院投入近7萬(wàn)元自主設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)庭審系統(tǒng)，解決以往QQ審案時(shí)網(wǎng)絡(luò)時(shí)常中斷、無(wú)法同步錄音錄像等問(wèn)題。俞隆彬說(shuō)，新設(shè)計(jì)的遠(yuǎn)程庭審系統(tǒng)在音像信息傳送的連續(xù)性、清晰性上強(qiáng)于QQ視頻效果，今后該系統(tǒng)將在網(wǎng)絡(luò)庭審中擴(kuò)大適用并不斷完善。
QQ也能審案
俞隆彬是網(wǎng)絡(luò)庭審方式的創(chuàng)始人，網(wǎng)絡(luò)審判最先是通過(guò)QQ視頻聊天系統(tǒng)進(jìn)行的。
2006年初，高橋法庭受理了一起離婚案件，原告鄧某在當(dāng)?shù)貏?wù)農(nóng)，丈夫黃某外出務(wù)工三年多，音訊全無(wú)。法庭通過(guò)公告方式通知黃某應(yīng)訴，并定于4月26日開(kāi)庭。
直到開(kāi)庭前一天下午，俞隆彬才接到遠(yuǎn)在廣東東莞的黃某打來(lái)的電話。黃某現(xiàn)在東莞開(kāi)網(wǎng)吧，生意很忙，無(wú)法回來(lái)出庭，但他要求法院判由他來(lái)?yè)狃B(yǎng)孩子。
俞隆彬告訴黃某，按照法律規(guī)定，如果當(dāng)事人不出庭應(yīng)訴，法院可以缺席判決，黃某長(zhǎng)期在外沒(méi)跟孩子一起，如果不提出充分理由，法院很可能判由孩子的母親行使撫養(yǎng)權(quán)。
晚上，正在家上網(wǎng)的俞隆彬又接到黃某的電話，對(duì)方很焦急地說(shuō)要跟他詳談。俞隆彬提議用QQ在網(wǎng)上聊。QQ視頻聊天給俞隆彬帶來(lái)靈感，“現(xiàn)在可以開(kāi)視頻會(huì)議，何不利用視頻開(kāi)庭，這在技術(shù)上不是難題，也能解決當(dāng)事人無(wú)法出庭時(shí)訴訟權(quán)利得不到保障的問(wèn)題�！彼南敕ǖ玫搅它S某的同意。
俞隆彬當(dāng)晚就開(kāi)始了準(zhǔn)備工作，征得法院領(lǐng)導(dǎo)同意后，找到后勤部門(mén)增設(shè)電腦，試機(jī)，調(diào)試多人語(yǔ)音系統(tǒng)。“為了萬(wàn)無(wú)一失，回家后和法庭的電腦模擬了遠(yuǎn)程視頻，才放心睡覺(jué)�！�
第二天的視頻庭審較為順利，盡管其間出現(xiàn)了幾次網(wǎng)絡(luò)中斷，但經(jīng)過(guò)技術(shù)人員處理很快就恢復(fù)正常，當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄧某同意將孩子交由黃某撫養(yǎng)。
這次QQ庭審的成功啟發(fā)了俞隆彬，網(wǎng)絡(luò)庭審也許是解決當(dāng)?shù)卮罅抗偎局挟?dāng)事人無(wú)法出庭問(wèn)題的可行之道。
俞隆彬說(shuō)，沙縣人做小吃出名，外出做小吃生意者近5萬(wàn)人，僅高橋法庭所轄的3個(gè)片區(qū)7萬(wàn)多人口中，在外經(jīng)營(yíng)小吃者就近3萬(wàn)人�！耙坏┥婕肮偎荆环疆�(dāng)事人身在他鄉(xiāng)，或聯(lián)系不上，或當(dāng)事人出于經(jīng)濟(jì)考慮不愿到庭參加訴訟，當(dāng)事人的合法權(quán)益難以保障�！�
在征得當(dāng)事人同意的情況下，2006年至今，俞隆彬利用QQ視頻聊天系統(tǒng)成功審理了五起一方當(dāng)事人在外地不能到法院出庭的案件，其中四起離婚案件，一起子女撫養(yǎng)案件。案件均以調(diào)解撤訴結(jié)案。
俞隆彬說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)視頻給當(dāng)事人創(chuàng)造了“面對(duì)面”溝通的平臺(tái)，既保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，也有利于糾紛解決。
網(wǎng)絡(luò)審案的爭(zhēng)議
作為一項(xiàng)司法創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)審判從誕生之日起，質(zhì)疑、反對(duì)的聲音一直存在：嚴(yán)肅的法庭審判不應(yīng)和休閑娛樂(lè)的QQ聊天聯(lián)系起來(lái)；網(wǎng)絡(luò)審判會(huì)削弱法庭審判的“場(chǎng)景效應(yīng)”，進(jìn)而影響程序正義的實(shí)現(xiàn)；網(wǎng)絡(luò)審判會(huì)滋生“假案”等。
廈門(mén)勤賢律師事務(wù)所律師曾凌認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)審判程序，但該法第121條指出，人民法院審理民事案件，可根據(jù)需要進(jìn)行巡回審理，就地辦案。從法律的精神來(lái)看，法院根據(jù)審判工作需要靈活辦案是允許的。
曾凌說(shuō)，QQ審案乃至網(wǎng)絡(luò)審判的缺陷更多存在于技術(shù)層面，網(wǎng)絡(luò)虛擬空間上能否完成法律規(guī)定的各項(xiàng)程序、保障當(dāng)事人合法利益仍然存在疑問(wèn)。例如，當(dāng)事人身份確認(rèn)問(wèn)題，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻圖像能否準(zhǔn)確無(wú)誤地確認(rèn)當(dāng)事人身份？簽字效力問(wèn)題，將法律文書(shū)傳真給對(duì)方簽字的方法難以確保簽字的真實(shí)性，對(duì)方完全可能找人代簽進(jìn)而否認(rèn)簽字的真實(shí)性和法律文書(shū)的效力。證據(jù)交換、質(zhì)證程序如何在網(wǎng)上進(jìn)行？根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示原件，并經(jīng)過(guò)庭審辯論、質(zhì)證。網(wǎng)絡(luò)審判場(chǎng)合，證據(jù)原件如何出示，如何辨別其真?zhèn)危际切枰鉀Q的難題。
網(wǎng)絡(luò)審判需“謹(jǐn)慎推進(jìn)”
福建三明市中級(jí)法院人民法庭指導(dǎo)辦公室主任楊紹東接受記者采訪時(shí)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)審判是順應(yīng)新形勢(shì)下司法需求而生的新事物，方便了當(dāng)事人參與訴訟，節(jié)約了法院和當(dāng)事人的訴訟成本。
楊紹東說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致社會(huì)成員流動(dòng)性增強(qiáng)，社會(huì)交往跨越地域限制，異地當(dāng)事人間發(fā)生糾紛越來(lái)越多，而以地域管轄為主、當(dāng)事人到庭應(yīng)訴的法院審判方式大大增加了當(dāng)事人的訴訟成本，以致許多當(dāng)事人在計(jì)算利益得失后“理性”地選擇了不出庭，法律賦予當(dāng)事人的訴訟權(quán)利也無(wú)法實(shí)現(xiàn)。
楊紹東提出，網(wǎng)絡(luò)審判的前提是法律為保障當(dāng)事人權(quán)益而設(shè)計(jì)的各項(xiàng)程序得到落實(shí)，不能因?qū)徟斜憬莺凸?jié)約成本而犧牲程序正義乃至實(shí)質(zhì)正義。因此，在現(xiàn)行技術(shù)條件下，網(wǎng)絡(luò)審判只能處理一些事實(shí)較為清楚、法律關(guān)系簡(jiǎn)單的案件。對(duì)于爭(zhēng)議較大的重大案件，鑒于庭審程序的復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)審判尚無(wú)用武之地。
俞隆彬告訴記者，盡管飽受爭(zhēng)議，他對(duì)網(wǎng)絡(luò)庭審仍然充滿信心�！拔覀儗⑼ㄟ^(guò)不斷完善技術(shù)來(lái)支持網(wǎng)絡(luò)審判的發(fā)展，如設(shè)計(jì)網(wǎng)上簽字系統(tǒng)、網(wǎng)上證據(jù)交換和質(zhì)證系統(tǒng)、當(dāng)事人身份確認(rèn)系統(tǒng)等�！� |