近來，有人提出，“死刑犯不引渡”是一項國際慣例，中國要想更好地打擊跨國犯罪，應當順應國際趨勢，逐步廢除經(jīng)濟犯罪領域的死刑。
死刑的存廢之爭，是近兩個半世紀以來法制史上罕見的持久爭論。意大利刑法學家貝卡里亞就認為，死刑是一個國家同一個公民的斗爭，“濫施極刑從來沒有使人改惡從善”。
可是，值得一提的是，這些年來，即使在一些曾經(jīng)堅決反對過死刑的西方發(fā)達國家，對恢復和擴大死刑適用范圍的呼聲也越來越高。美國的蓋洛甫組織調查表明，美國公眾對死刑的支持率日增：1936年，有36%的人支持死刑；90年代，已有超過79%的人支持死刑。
作為一名法律工作者，我是贊成廢除死刑的，但是，廢除死刑不是無條件的。首先，就是要取得公眾的認同。在中國，死刑廢除論特別是經(jīng)濟犯罪死刑廢除論，在學界呼聲高昂，可是，公眾對此的態(tài)度卻顯得非常冷漠。新浪網(wǎng)曾做過一項調查，約有75.8%的人主張堅決保留死刑。
用法律經(jīng)濟學的觀點來看，站在理性人的角度，制止犯罪只有兩個手段，第一，是提高破案率，第二，則是加大懲罰力度。
我國經(jīng)濟犯罪的懲處率又有多高呢？胡鞍鋼曾做過一項統(tǒng)計，從1993年到1998年，每100名受黨紀政紀處分的干部只有42.7人被立案偵查，最后判刑的只有6.6人。
廢除“經(jīng)濟犯罪適用死刑”也是需要條件的。作為一個13億人口的發(fā)展中國家，政治、經(jīng)濟體制都處于改革狀態(tài)，經(jīng)濟犯罪的懲處率還很低。此外，國民缺少人文主義傳統(tǒng)，民眾對死刑廢除論敬而遠之。死刑廢止是一個漫長而曲折的過程，不可能一蹴而就。 |
|