|
2015-04-02
作者:丁華杰
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
|
各種流言纏身的特斯拉汽車,再次因“入華設(shè)廠”的傳聞備受關(guān)注。朋友圈一度盛傳“長安將與特斯拉合資”,之后又看到力帆公眾號(hào)發(fā)布消息稱:“特斯拉投資及政府關(guān)系總監(jiān)肯·摩根一行造訪力帆集團(tuán),并與公司高層就電動(dòng)車領(lǐng)域話題進(jìn)行交流! 盡管業(yè)內(nèi)對(duì)于國內(nèi)車企要與特斯拉合資的關(guān)注度頗高,但目前來講,這件事還是值得商榷。 對(duì)于汽車制造商來講,如果熱衷于合資,無外乎兩個(gè)事情,其一是利潤,其二是技術(shù)。 從利潤方面,按照特斯拉目前的運(yùn)營規(guī)則來講,它自己的運(yùn)營都是采用直銷的模式而不是經(jīng)銷商模式,想要分享它的利潤太過于困難,更進(jìn)一步來講,它自己一直處于虧損階段,想要從一個(gè)持續(xù)虧損的企業(yè)里面,通過合資來賺錢,可能性比較小。 從技術(shù)上來講,特斯拉汽車和中國汽車制造商分享的可能性不大。前段時(shí)間,大家都在談?wù)撎厮估砰_專利的事情,事實(shí)上,在新能源汽車領(lǐng)域,具有壟斷性質(zhì)、原始創(chuàng)新性質(zhì)的專利不多,也就是說這些應(yīng)用性質(zhì)的專利基本上都可以通過不同的技術(shù)手段避開,更進(jìn)一步來講,專利和技術(shù)沒有你想象的那么神秘,前者偏重于概念框架,后者更是實(shí)際操作的情況。 更為現(xiàn)實(shí)的情況是,特斯拉作為一家電動(dòng)車制造商,并沒有自己獨(dú)特的核心技術(shù),主要的技術(shù)集中在集成技術(shù)方面,而零部件方面更多是與供應(yīng)商合作,預(yù)期通過與特斯拉合資來獲取技術(shù),還不如找這幾家供應(yīng)商合資來得更實(shí)在。 所以,對(duì)于中國汽車制造商來講,與特斯拉合資意義不大。當(dāng)然,或許資本以及媒體對(duì)于這個(gè)事件的看法遠(yuǎn)遠(yuǎn)不同于汽車制造商,更希望這家神奇的公司通過和中國汽車制造商合作,可以在技術(shù)上、商業(yè)模式上和利潤上能夠拉中國汽車制造商一把,這才能解釋為什么中國汽車制造商只要和特斯拉汽車扯上關(guān)系股票就大漲。 關(guān)于中國汽車制造商要與特斯拉合資的消息被屢屢傳播,主要原因之一還是此前特斯拉汽車的CEO埃隆·馬斯克談到“有意在中國設(shè)廠投產(chǎn)”。顯然特斯拉是在意中國市場的,但在中國開設(shè)整車制造廠需要考慮的不僅僅是技術(shù)和資金,還有分享一半以上利潤的合資政策。 特斯拉汽車似乎并不是一個(gè)愿意“分享”的企業(yè)。特斯拉汽車采用的是直銷模式,這種模式避開了經(jīng)銷商在整個(gè)鏈條中的利益分享,同時(shí)在充電站設(shè)置,包括整個(gè)企業(yè)的生態(tài)圈設(shè)置方面,特斯拉和蘋果公司有一定的相似度,更多地依賴自己的產(chǎn)品和技術(shù),而不是開放給更多的參與者。 這個(gè)時(shí)候,特斯拉汽車是否真的有勇氣將自己的產(chǎn)品、技術(shù)和利潤拿來和中國汽車制造商分享?特斯拉汽車動(dòng)輒近百萬的產(chǎn)品是否真的能夠取悅中國高端用戶群體?這些都是要觀察的關(guān)鍵點(diǎn)。 汽車制造商對(duì)于中國汽車市場越來越重視,這種重視主要是針對(duì)中國汽車市場的龐大數(shù)字,如果論及新能源汽車領(lǐng)域,我們可能看到更多優(yōu)勢所在,包括政府的支持力度、政策的扶持等方面。當(dāng)然,從利好分析上面來講,包括避免中國針對(duì)進(jìn)口整車征收的高額稅收、獲取政府的支持和補(bǔ)貼、和中國消費(fèi)者套近乎、更低的成本等四個(gè)方面都能夠給特斯拉汽車帶來一定的利好,這種利好能否平衡埃隆?馬斯克心中的技術(shù)和利潤還有待觀察。至少,目前來講,與特斯拉合資似乎更多表現(xiàn)在中國汽車制造商的單方面熱情上。
|
|
 |
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|