|
2014-10-29
作者:徐佳
來源:第一財經(jīng)日報
|
|
|
|
朋友圈被《北平無戰(zhàn)事》刷屏,合乎情理又出乎意料。
朋友圈被《北平無戰(zhàn)事》刷屏,是一件合乎情理又出乎意料的事。 這部近期大熱于屏幕的歷史劇被冠以許多“恢弘”的名頭,如“國產(chǎn)劇新標桿”、“挑戰(zhàn)智商底線”、“反市場的逆襲”、“比《紙牌屋》更復(fù)雜更深沉”,“一次文學跟史學的對接和面對”等等,各方評價令人眼花繚亂,點鼠標的手都禁不住打顫。 如果褒揚不那么夸張,也許會更符合《北平無戰(zhàn)事》本身的調(diào)性。編劇劉和平醞釀了7年的劇本,說什么也是要追的,寫過《雍正王朝》、《大明王朝》的人,水平肯定在基準線之上。主動降低身價要求參演的陳寶國、王慶祥、焦晃、程煜等更增加了劇集本身的可看性。他們都是劉和平的老搭檔,播出之前,《北平無戰(zhàn)事》的輪廓提前顯現(xiàn)。 1948年至1949年間的歷史轉(zhuǎn)折點,平靜的北平城暗流涌動,國民經(jīng)濟全面崩潰,國民黨強制推行幣制改革,中共華北城工部、鐵血救國會以及國民黨內(nèi)部清廉派和貪腐派等多方勢力,在經(jīng)濟戰(zhàn)線展開一場場激烈角逐和生死較量。歷史圖景的格局很大,人物關(guān)系很繁復(fù),但切入的點小且精準,劉和平無愧其名。 與《雍正王朝》以及《大明王朝》相似,《北平無戰(zhàn)事》也是從查賬開始。蔣經(jīng)國的“打老虎”,在東北流亡學生抗議集會、北平民食調(diào)配委員會走私弊案、空軍上校方孟敖通共嫌疑案、中央銀行金庫副主任崔中實策劃營救等事件的敘述中層層推進,國防部、中央銀行、中統(tǒng)、北平警察局、地下黨、鐵血救國會等各個維度的勢力慢慢浮出水面。劇本底子深厚程度由此可見,且各個位子上的人物角色是飽滿而各異,經(jīng)得起推敲的。全劇至少有5個以上能讓人印象深刻的形象,從這個角度而言,《北平無戰(zhàn)事》當然是優(yōu)秀的。 劉和平的三部大戲也有一個基本套路:在中飽私囊已是常態(tài)的“王朝”,大廈將傾,縱然有清廉者掌權(quán),也無法徹查貪腐,因為賬目網(wǎng)絡(luò)之深廣,已經(jīng)觸及到了不可查之人。他覺得,1948~1949年是中華民族的大轉(zhuǎn)型時代,很關(guān)鍵,自己有責任去復(fù)原往事,所以《北平無戰(zhàn)事》得按正史來寫。他研究資料也的確細致,求真到要去美國胡佛研究院查閱“兩蔣”檔案,用詞也細微到“建豐同事”還是“經(jīng)國局長”的稱呼差別。 正是編劇的嚴謹打動了觀眾,才有了網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的贊譽,如“《北平無戰(zhàn)事》里提到的那些人和事,都可以跟歷史對接”,并逐一列舉“七五事件”、“新生活運動”、“民食調(diào)配委員會”、“揚子公司”的史實出處。 贊譽還是過譽,這正是論調(diào)的怪異之處:與史實符合不是歷史劇的基本要求嗎?遑論歷史正劇了。即使并非正劇的年代劇和古裝劇,時代背景與基本歷史符合難道是奢求? 中了多少腦殘雷劇的毒,才能把一部規(guī)規(guī)矩矩比對了歷史的作品看作是“反市場的”。奇幻曾經(jīng)如金庸,描繪了多少飛檐走壁、單臂騎雕的奇情與浪漫,但君臣邏輯、歷史秩序一點都不含糊,處處以此為根基,才不至于拆碎七寶樓臺不成片段,終成經(jīng)典。但在當下的創(chuàng)作環(huán)境中,本屬于基本要求的“尊重歷史”卻成了最高標準。更有追劇者反復(fù)論證劉和平的觀點,稱“該劇只適合大學本科學歷以上的人觀看”,以顯示其智力水平,怎叫人不迷惑:一部同時在四大衛(wèi)視面向大眾播出的電視劇,需要本科學歷才能看懂? 平心而論,比起現(xiàn)階段大多數(shù)的抗戰(zhàn)劇、解放劇,《北平無戰(zhàn)事》的認真值得尊敬,但遠算不上現(xiàn)象級,稱不上“標桿”。說它比《紙牌屋》好,未必就是好事,容易造成逆反心理!队赫醭吩趧∏樯暇透鼮榫o湊,一環(huán)扣一環(huán)的張力就是《北平無戰(zhàn)事》比不了的,后者至少還有用鼠標拖拉進度的空間。 拿本應(yīng)點睛的開篇來說,《北平無戰(zhàn)事》的硬傷就不少。劉燁飾演的方孟敖在危機關(guān)頭趕去塔臺指揮時,有一段雨中奔跑的文藝慢鏡,略顯做作,與場景不搭調(diào)。開篇對人物進行如此渲染,想必是為了烘托男一號的存在感,無奈太過生硬。 劇情的邏輯也有瑕疵。被下了槍的機場值班軍官能夠抓起桌上的沖鋒槍滅口,簡直就是bug。輕易被拿到的槍、輕易被滅口、輕易被看透的空倉掛機狀態(tài)太過戲劇,背離了正劇應(yīng)有的嚴謹、嚴肅。另一個,劉燁以“偶像范兒”出場受審,傳遞的氣質(zhì)與其他人完全不搭,擰巴得讓人冒冷汗。劉燁并不是扭捏的演員,這一場應(yīng)該是導(dǎo)演授意而為,那么好的角色,那么好的演員,真讓人著急!
|
|
 |
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|