2014年上半年的人民幣匯率受到市場的關(guān)注，尤其是在2月中旬以后人民幣匯率突然轉(zhuǎn)向貶值引起了市場的震蕩與猜測。
一方面，人民幣的階段性貶值改變了短期市場的預(yù)期和行為；另一方面，也引發(fā)了市場對中國經(jīng)濟增長放緩以及債務(wù)壓力可能導(dǎo)致資本外流的擔(dān)憂。但是通過對上半年國內(nèi)主要的外匯頭寸數(shù)據(jù)進行匯總和梳理，可以發(fā)現(xiàn)上半年外匯流入規(guī)模平穩(wěn)增長，市場整體結(jié)匯意愿依然較強。
在當(dāng)下境內(nèi)美元流動性持續(xù)寬松的背景下，如果下半年外匯繼續(xù)保持流入，且與上半年累計的美元頭寸相疊加，持續(xù)增長的外匯頭寸將使境內(nèi)市場繼續(xù)保持較強的結(jié)匯傾向，結(jié)售匯需求的失衡有望推動人民幣即期匯率延續(xù)反彈的行情。
但對于人民幣是否正在進入新的升值周期，我們卻應(yīng)保留相當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎態(tài)度。原因在于，上半年人民幣的升值預(yù)期就曾出現(xiàn)突然的逆轉(zhuǎn)，不能排除央行出于外匯流動性管理的目的，重回市場階段性的買入美元，從而影響短期市場預(yù)期，并再次引發(fā)人民幣反向波動的風(fēng)險。因此，從全年來看，能夠?qū)崿F(xiàn)的升值空間并不大。
兩次人民幣貶值的“巧合”
上半年人民幣即期匯率出現(xiàn)階段性貶值行情，但7月中旬以來人民幣大幅反彈。年初市場延續(xù)了去年人民幣單邊升值的預(yù)期，人民幣即期匯率在1月仍然維持震蕩升值的趨勢。但進入2月下旬，人民幣即期匯率從6.06附近快速轉(zhuǎn)向貶值，至4月底人民幣匯率已經(jīng)回落至6.26附近，年內(nèi)最大的貶值幅度超過3%。隨后人民幣匯率在6.23—6.26區(qū)間內(nèi)震蕩。進入6月后，人民幣開始反彈，7
月中旬以后人民幣即期匯率反彈速度明顯加快，截至8月中旬人民幣匯率已回升至6.14附近，7-8月間的反彈幅度將近1%。
從人民幣匯率的走勢看，人民幣即期出現(xiàn)階段性的貶值行情并不尋常，近年來也只有在2012年二季度曾出現(xiàn)過比較明顯的貶值。而這兩次階段性貶值最大的相似之處在于都發(fā)生在央行宣布擴大人民幣波幅前后。
2012年4月中旬，央行宣布將人民幣匯率的波動區(qū)間由千分之五擴大到百分之一后，人民幣匯率于當(dāng)年5月初開始貶值，至7月已見低至6.38附近，貶值幅度達1.2%。隨后因美聯(lián)儲推出QE3的預(yù)期而企穩(wěn)，并在當(dāng)年9月美聯(lián)儲正式推出QE3以后，再次轉(zhuǎn)向單邊升值。而今年3月中旬，當(dāng)央行宣布人民幣的波幅區(qū)間由百分之一再次擴大到百分之二時，人民幣已有所貶值。但隨后人民幣短期的貶值步伐明顯加快，從擴大波幅后到4月底，人民幣的貶值幅度達到1.8%。
兩次階段性貶值都與人民幣擴大波動區(qū)間的時點相重合，這并不是巧合，這顯示了市場傾向于將擴大人民幣波動區(qū)間視為打破人民幣升值預(yù)期，具有某種政策含義的調(diào)整。因此，市場需要做出“適度的”反應(yīng)來滿足人民幣匯率將逐漸轉(zhuǎn)向雙向波動的意圖。
此外，在對人民幣的升值預(yù)期出現(xiàn)轉(zhuǎn)變后，我們發(fā)現(xiàn)2012年和今年另一個相似之處就是境內(nèi)的外匯存款均大幅增長，企業(yè)出現(xiàn)囤積美元的跡象。這造成了境內(nèi)美元流動性的寬松，并對未來的結(jié)匯意愿形成影響；而2012
年與今年的不同之處在于，2012年上半年確實出現(xiàn)過外匯流動性增長有所放緩的跡象，而今年上半年外匯流動性流入平穩(wěn)增長，市場整體結(jié)匯意愿較強。
人民幣的投機需求正在減弱
上半年外匯流入平穩(wěn)增長，貿(mào)易順差處于近年來的較高水平。所謂的貿(mào)易順差是指一國的出口總額與同期進口總額的差值，這一差值越大就表明經(jīng)常賬項目下流入本國的外匯就越多。今年上半年我國累積的貿(mào)易順差達到1030.5億美元，是2008年以來的次高水平，大幅高于2012年同期的689億美元。由于目前貿(mào)易順差仍是我國主要的外匯來源，貿(mào)易順差處于近年的較高水平顯示從整體上看外匯流入仍處于平穩(wěn)增長的狀態(tài)。
但是從上半年的月度數(shù)據(jù)看，外匯流入的節(jié)奏卻并不平穩(wěn)，甚至起伏較大。一季度，貿(mào)易順差規(guī)模大幅萎縮至167.8億美元，比去年同期減少了60%。但4月份以后，貿(mào)易順差開始反彈，尤其是在5月中旬國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于支持外貿(mào)穩(wěn)定增長的若干意見》后，順差規(guī)模開始大幅增長，二季度貿(mào)易順差規(guī)模增長862億美元，比去年同期增長30%。
而7月外貿(mào)穩(wěn)增長的措施進一步見效，最新的貿(mào)易數(shù)據(jù)顯示順差規(guī)模有加速增長的跡象。7月貿(mào)易順差單月達到473億美元，環(huán)比增長49%，同比增長166%，順差規(guī)模創(chuàng)歷史新高。如果三、四季度保持外貿(mào)穩(wěn)定增長的政策不發(fā)生顯著的調(diào)整，預(yù)計下半年以貿(mào)易順差所代表的外匯流入規(guī)模將比上半年有所增長。
在貿(mào)易順差發(fā)生逆轉(zhuǎn)的同時，還有一個市場現(xiàn)象值得關(guān)注——那便是市場整體的結(jié)匯意愿較強。我們知道，結(jié)售匯順差是指結(jié)匯和購匯的差值。這個差值越大就表明外匯流入后，境內(nèi)市場參與者將外匯（美元）換成本幣（人民幣）的意愿就越強。這實際上也意味著相對于外匯，境內(nèi)市場對人民幣的需求更大，當(dāng)然這其中既有對人民幣真實的需求，又包含了對人民幣的套利需求。
從整體看，今年上半年我國結(jié)售匯順差累計達到1882.6
億美元，比去年同期增長36%，且市場整體上表現(xiàn)出較強的結(jié)匯意愿。與2012年相比，今年上半年結(jié)售匯順差的數(shù)據(jù)并未對人民幣形成貶值的壓力，而應(yīng)對人民幣匯率的反彈形成支撐。但是從結(jié)售匯的結(jié)構(gòu)上，今年上半年對人民幣的真實需求保持平穩(wěn)增長，然而對人民幣的投機需求明顯減弱。
統(tǒng)計顯示，上半年結(jié)售匯中經(jīng)常賬順差累計增長1831億美元，增長與去年基本持平，處于近年的較高水平。而另一方面，上半年資本與金融賬順差累計僅增長100億美元，比去年同期大幅減少65%，處于近年的較低水平。資本與金融賬順差增長的大幅回落，暗示著從投機需求的角度看，今年上半年市場對人民幣升值的預(yù)期顯著回落。
人民幣全年升值空間不大
2012年與2014年上半年人民幣的階段性貶值改變了市場的預(yù)期，也引發(fā)了市場參與者行為的變化，企業(yè)均出現(xiàn)囤積外匯的跡象，境內(nèi)外匯存款顯著增長。
統(tǒng)計顯示，2012年上半年企業(yè)外匯存款大幅增長1141億美元，比2011年底增長近60%；而今年上半年企業(yè)外匯存款再次顯著增長1039億美元，比去年底增長超過30%。
企業(yè)或各項外匯存款的顯著增長對市場最直接的影響就是造成境內(nèi)美元流動性的持續(xù)寬松，這一方面造成了人民幣掉期點的持續(xù)大幅上行。而另一方面，當(dāng)市場對人民幣貶值的擔(dān)憂緩解后，企業(yè)囤積外匯的意愿會明顯減弱，企業(yè)及各項外匯存款的增長也將明顯放緩，屆時市場將表現(xiàn)出更強的結(jié)匯意愿，并推動人民幣匯率反彈或升值。
隨著人民幣再次轉(zhuǎn)向升值預(yù)期，境內(nèi)新增的美元頭寸將通過結(jié)匯的方式得到有效的消耗，屆時市場對境內(nèi)美元流動性的預(yù)期也將從寬松轉(zhuǎn)向正常，這也將推動人民幣掉期點自高位大幅回落。因此，人民幣即期匯率、掉期點與境內(nèi)美元流動性之間存有顯著的關(guān)聯(lián)。
2012年掉期點、人民幣即期與外匯存款的走勢變化可以為今年的走勢提供有價值的借鑒。但值得注意的是，由于目前外匯存款還沒有出現(xiàn)增長放緩的跡象，這表明企業(yè)囤積外匯意愿并沒有減弱，市場對轉(zhuǎn)向人民幣升值的預(yù)期依然謹(jǐn)慎。因此，我們認(rèn)為雖然三、四季度人民幣匯率仍有望延續(xù)反彈的行情，但是從全年來看，能夠?qū)崿F(xiàn)的升值空間并不大。
事實上，今年對人民幣匯率市場最大的不確定性來自于央行的變化。近年來，央行一直是境內(nèi)外匯市場中最后的買家，其被動買入的規(guī)模主要表現(xiàn)在貨幣當(dāng)局外匯占款的增長中。其外匯占款的增長都要多于同期境內(nèi)結(jié)售匯順差的增長，但是今年上半年央行的行為出現(xiàn)了重要的變化，其外匯占款的增長首次明顯少于結(jié)售匯順差的增長。
這表明，近年來央行首次沒有“盡全力”買入外匯，而是將相當(dāng)部分的外匯頭寸留給市場自行消化。而央行的這種變化是“新常態(tài)”還是“試驗期”，仍需要更多時間和數(shù)據(jù)的觀察。因此，雖然央行繼續(xù)承諾將減少對外匯市場的日常干預(yù)，但是不能排除央行出于外匯流動性管理的目的，重回市場階段性的買入美元，從而影響短期市場預(yù)期，并再次引發(fā)人民幣反向波動的風(fēng)險。
