日前，北京某公司副總經(jīng)理王先生在他的錢包中意外發(fā)現(xiàn)了三張同號碼(DQ22049051)的100元假幣。由于王先生全家的現(xiàn)金來源只有距離其家最近的、中國職工之家C座一樓的北京銀行長安街支行這么一個地方，取款都是在該網(wǎng)點的自動柜員機上辦理，因此，王先生斷定：這三張假幣出自北京銀行長安街支行。
王先生對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，他的家人去該行交涉，該行一位被稱為主任的女士請其到一個空房間單獨詢問�！吧院�，一個工作人員拿來了幾張A4紙，指著上面密密麻麻的某些數(shù)字同該主任耳語幾句之后，便立刻到房間外交談。”王先生回憶說，該主任告訴他的家人，查假幣的冠字號，要等到行里專門維修ATM的高級工程師來，才能夠打開機器，提取到相關(guān)資料。請先回家，等候電話通知。
“過了將近一周，我的家人也沒有接到過任何電話，便自行又去北京銀行長安街支行詢問�！蓖跸壬硎�，該主任看到他的家人后，立刻說正準(zhǔn)備打電話你就來了。稍后，很明確地告訴王先生的家人：“那三張假幣不是我們銀行的�！�
王先生表示，對于北京銀行長安街支行的態(tài)度，自己早有預(yù)料。“第一，如果該假幣出自北京銀行長安支行的自動取款機，那么，該假幣便有可能是該行員工放入的；第二，如果該假幣出自北京銀行長安支行的存取款一體機，那么，還有一個可能，即該行的存取款一體機在接收存款的時候，對于假幣或許沒有鑒別能力，或許鑒別能力很低，以至于把收進(jìn)的假幣支付了出去�！蓖跸壬f。
“對于這三張同號的假幣，我從一開始就沒有指望過北京銀行會認(rèn)賬，因為銀行業(yè)有一個共同的行規(guī)：離柜概不負(fù)責(zé)！”王先生對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，為此，他所在單位已經(jīng)停止使用北京銀行代發(fā)工資。王先生透露自己也將抽空從北京銀行銷戶。
就以上問題，中國經(jīng)濟網(wǎng)致電北京銀行總行相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行采訪，該負(fù)責(zé)人表示，經(jīng)過查閱記錄、調(diào)取錄像發(fā)現(xiàn)，4月18日王先生的家人在該行ATM機取款，到銀行反映取出假幣的時間是5月23日，這中間可能會出現(xiàn)其他人接觸過或者使用過程中被掉包的情況。
這位負(fù)責(zé)人對中國經(jīng)濟網(wǎng)記者表示，銀行對4月11日-17日的加款記錄進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)沒有王先生所說的冠字號(DQ22049051)，而且銀行加鈔不可能出現(xiàn)三張同號鈔票。如果王先生不認(rèn)可銀行的回復(fù)，可以走其他流程，比如去人民銀行申訴，進(jìn)行核查。