通常新基金發(fā)行整體情況和市場大勢及收益情況成正比。然而，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，今年債基和貨基的發(fā)行數(shù)量卻與基金的收益情況唱起反調(diào)。在貨基收益節(jié)節(jié)敗退時，各大公司的申報發(fā)行熱情卻依然不減，而在今年債市明顯復(fù)蘇的情況下，債基發(fā)行市場反而罕見遇冷，呈現(xiàn)出“冰火兩重天”的景象。
不可否認(rèn)，在貨幣市場寬松的背景下，貨基收益較年初步步下滑已成大勢所趨，貨基的整體平均收益也由年初的5%以上跌至如今的4.14%。收益節(jié)節(jié)敗退的貨基雖然讓部分基民感到了心理落差，卻絲毫沒有影響各家基金公司的發(fā)行熱情。天天基金網(wǎng)顯示，今年以來共有24只貨基成立，是去年同期發(fā)行貨基數(shù)量的2倍。在證監(jiān)會最新發(fā)布的基金發(fā)行募集名單上，5月基金公司申請發(fā)行的貨基數(shù)量就多達(dá)10只，且大部分以“某某寶”為名，占到5月基金總申請數(shù)量的近五成。
更有意思的是，這種發(fā)行情況與市場收益唱反調(diào)的不止是貨幣基金，這同樣也在債基身上上演。相較貨基收益走低發(fā)行高溫的狀態(tài)，債基卻表現(xiàn)出收益走強(qiáng)卻在發(fā)行上敗下陣來。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示，今年以來債券型基金的平均收益已高達(dá)4.17%，大幅跑贏一年期同期存款利率，不僅如此，今年債券型基金的最高收益也已經(jīng)沖高至13%。但與此形成鮮明對比的是，在債基收益逐步堅(jiān)挺走強(qiáng)的背景下，債券型基金的發(fā)行卻較往年備受基金公司的冷落。數(shù)據(jù)顯示，今年以來成立的新債基數(shù)目僅有25只。但同樣是債基牛市的2012年債基發(fā)行總數(shù)則高達(dá)167只，2013年因債市不景氣，債基發(fā)行數(shù)量萎縮至79只。
為何債基走強(qiáng)基金公司卻冷淡發(fā)行，反而對收益下滑已成大勢所趨的貨基，卻依舊能如火如荼的發(fā)行呢？濟(jì)安金信基金研究中心研究員馬永靖認(rèn)為，基金公司對貨基發(fā)行的情有獨(dú)鐘主要還是因?yàn)樨泿呕鹈嫦虻氖腔钇趦�，雖然現(xiàn)在貨基收益成逐步下降趨勢，但較活期存款利率依然優(yōu)勢很大，并且貨幣基金下滑至4%左右便會維持穩(wěn)定，不會再出現(xiàn)較大波動。另一位基金研究員也表示，今年債市反彈有些滯后效應(yīng)，很多基金公司并沒有及時反應(yīng)過來，基金公司重點(diǎn)發(fā)力互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金，也是債券基金發(fā)行驟減的主要原因。