|
2014-04-23 作者: 來(lái)源:華爾街見(jiàn)聞
|
|
|
|
美國(guó)財(cái)政部一周前發(fā)布的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)與匯率政策半年報(bào)”評(píng)價(jià),今年2月底到3月人民幣貶值的速度和幅度“前所未有”,認(rèn)為如果這種貶值釋放了中國(guó)政府讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用的政策在轉(zhuǎn)向的信號(hào),那它就“特別令人擔(dān)憂”。 但中國(guó)央行似乎沒(méi)有理會(huì)美方的警告。截至今日,人民幣兌美元中間價(jià)連續(xù)三日下跌,報(bào)6.1610,逼近去年9月以來(lái)低位,即期匯率今天一度跌至6.2400,創(chuàng)7個(gè)月新低。 不僅如此,從中國(guó)開(kāi)放匯率的前景看,西方專家也認(rèn)為,人民幣自由化的結(jié)果可能不會(huì)如美國(guó)財(cái)政部所愿,在市場(chǎng)力量推動(dòng)下,人民幣更有可能貶值,而不會(huì)升值。 非營(yíng)利研究機(jī)構(gòu)Rand
Corp。國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)特約主席、高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)Charles Wolf
Jr。列舉了以下三個(gè)助推人民幣最終貶值的因素: 1、中國(guó)政府力求讓人民幣成為主要國(guó)際儲(chǔ)備與結(jié)算貨幣,與美元平分秋色,甚至取而代之。 2、要獲得上述與美元平起平坐的地位,人民幣必須實(shí)現(xiàn)資本項(xiàng)目完全可兌換。 只要實(shí)現(xiàn)完全兌換,用人民幣投資國(guó)外資產(chǎn)、特別是美元資產(chǎn)的比例將會(huì)增加,美元資產(chǎn)的需求會(huì)更旺盛,人民幣匯率將進(jìn)一步承壓。 3、中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表累積了大量存款流動(dòng)性。 中國(guó)的儲(chǔ)蓄率極高,去年年中中國(guó)央行行長(zhǎng)周小川提過(guò)約為GDP的一半,而美國(guó)的占比還不足10%。 Wolf預(yù)計(jì),以上三個(gè)因素意味著,人民幣對(duì)美元可能穩(wěn)定在貶值16-20美分范圍內(nèi)。只要中國(guó)的儲(chǔ)蓄率還那么高,經(jīng)常項(xiàng)目就會(huì)重現(xiàn)大規(guī)模順差。 Wolf認(rèn)為,人民幣的均衡價(jià)值會(huì)體現(xiàn)儲(chǔ)蓄與經(jīng)常賬戶差額的關(guān)系,但這種關(guān)系并不會(huì)導(dǎo)致人民幣的匯率達(dá)到均衡價(jià)值。 換言之,人民幣匯率將根據(jù)未來(lái)經(jīng)常項(xiàng)目順差、國(guó)內(nèi)消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等變化而調(diào)整,并不會(huì)推動(dòng)這些變化。所謂的中國(guó)操縱匯率說(shuō)最終會(huì)變成過(guò)氣說(shuō)法。 國(guó)際清算銀行(BIS)數(shù)據(jù)顯示,去年全年人民幣實(shí)際有效匯率和名義有效匯率分別升值7.9%和7.2%,升幅明顯高于2012年的2.2%和1.7%。但今年第一季度人民幣下跌2.6%,季度跌幅創(chuàng)最高紀(jì)錄。 本月多家外媒報(bào)導(dǎo),美國(guó)財(cái)政部的一位高官表示,若近期人民幣的下跌暗示中國(guó)政府打算放棄人民幣匯率市場(chǎng)化的計(jì)劃,則將引起美國(guó)的嚴(yán)重關(guān)切。 《華爾街日?qǐng)?bào)》上周報(bào)道認(rèn)為,美國(guó)財(cái)政部“國(guó)際經(jīng)濟(jì)與匯率政策半年報(bào)”對(duì)人民幣下跌“前所未有”的評(píng)價(jià)意在向中國(guó)政府施壓,希望中方更有規(guī)律地披露其市場(chǎng)干預(yù)。
美國(guó)著名公眾政策研究機(jī)構(gòu)布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)研究員Karim
Foda則認(rèn)為,雖然名義上人民幣對(duì)美元今年年初以來(lái)跌了2.8%,但如果計(jì)入通脹因素,實(shí)際上跌得更多,跌幅達(dá)到3.2%。
道瓊斯的新聞指出,F(xiàn)oda以上估算的意義在于,通脹因素會(huì)導(dǎo)致匯率波動(dòng)幅度的計(jì)算結(jié)果出現(xiàn)很大差異,但公開(kāi)披露人民幣波動(dòng)幅度時(shí)很少提到這個(gè)因素。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|