陌陌用戶破億 盈利模式存疑
北京陌陌科技有限公司CEO唐巖通過微博高調宣布，旗下移動社交產品陌陌正式突破1億大關。此前唐巖還暗示，陌陌正在擺脫虧損，邁向盈利。
放眼目前國內幾大熱門移動社交產品，如果上述數(shù)字屬實，除坐在頭把交椅上的騰訊微信無法撼動外，網易的易信、阿里巴巴的來往已經被陌陌甩在了后面。據(jù)了解，自2011年8月正式發(fā)布至今，陌陌共經歷過兩次融資，其中A輪融資由紫輝投資和經緯創(chuàng)投聯(lián)合投資約250萬美元，B輪融資由阿里巴巴旗下的阿里資本領投，跟投機構包括數(shù)字天空技術投資集團(DST)等，合計投資額約4000萬美元。但是，任何企業(yè)長期燒錢都是不可能持續(xù)的，我們還沒有看到陌陌令人信服的盈利模式公之于眾。
S舜元夢斷稀土 昌九事件或再現(xiàn)
2月7日晚間，S舜元與銀潤投資雙雙發(fā)布公告，表明對于晨光稀土仲裁的態(tài)度。業(yè)界認為這有可能導致昌九事件再現(xiàn)，因為這都是因稀土資產公司欲借殼而引發(fā)兩家上市公司之間的紛爭。作為輸家，昌九生化和S舜元引入稀土資產夢斷。
收購稀缺資源于麾下，本無過錯，難的是如何收購、價格多少，以及收購的是不是真正的“香餑餑”。昌九生化的前車之鑒尚在眼前，S舜元、銀潤投資幾乎原樣仿制，令人瞠目。晨光稀土的吸引力如此之大，除了資源的壟斷性之外，恐怕也和上市公司急于擺脫困境、急于扭轉經營劣勢有關，甚至打出產業(yè)升級和轉型的旗幟也未嘗不可。但是，市值管理內涵豐富，不僅僅是并購，也不僅僅是購進資源類項目；即使確定了對資源類項目的擴張戰(zhàn)略，也要符合誠信原則，符合市值管理的基本要求——如何讓股東利益最大化。昌九生化的弄巧成拙，還不值得警醒嗎？
盈利不多概念多 牛股多在互聯(lián)網
今年1月以來，主題概念成為牛股的共同特性。統(tǒng)計顯示，科冕木業(yè)、海隆軟件、世紀華通占據(jù)1月漲幅榜前三位，分別大漲159.54%、114.3%和94.79%。當月三只股票各有10個、8個和7個連續(xù)漲停。值得注意的是，漲幅榜前三甲的個股年報預告業(yè)績并不理想，2只預減、1只略減。而漲幅榜前十的個股，有半數(shù)業(yè)績呈現(xiàn)預減、略減。
如果從這幾家公司的業(yè)績來看，上漲似乎并無道理�？泼崮緲I(yè)預計2013年凈利潤643.65萬-1716.41萬元，同比下降70%-20%。海隆軟件2013年實現(xiàn)凈利潤2947.2萬元，同比下降55.57%。世紀華通預計2013年凈利潤為6537.83萬元，同比下降30%。為什么這樣的股票能成為牛股？原來是概念盛行和炒作。這十大牛股多數(shù)都有網游概念以及高科技和新興產業(yè)的概念，至于掙不掙錢，那好像不是上市公司管的事。資本市場看的是未來，看的是股票增值，這么說，漲成牛股也沒有錯。但是，如果總是靠未來而不顧現(xiàn)實回報，那就成了畫餅充饑。
國金證券與騰訊合作 資本市場又現(xiàn)新大鱷
國金證券2月10日晚間發(fā)布風險提示公告，稱2月底騰訊將開始協(xié)助公司進行網上開戶、交易及服務業(yè)務。此外，國金證券保證金貨幣基金已獲批文，2月底前亦將上線。有業(yè)內人士認為，騰訊與國金的合作將影響整個證券行業(yè)業(yè)態(tài)和格局。
互聯(lián)網無所不在，近期最具震撼力的不外乎余額寶這類金融沖擊波；虛擬產業(yè)以“無孔不入”的精神，挾著以千萬計甚至以億計的客戶群，瞬時成了銀行或金融業(yè)的替代品，搞得傳統(tǒng)銀行和基金無不精神緊張。現(xiàn)在，互聯(lián)網又與券商合作，資本市場又見新的大鱷。據(jù)說，多家券商均在尋求與優(yōu)質互聯(lián)網平臺合作，以求在券商業(yè)務上的突破。據(jù)傳，有的公司不惜出讓部分股權甚至“控股權都能出讓”。不過，也有專家指出，券商股權轉讓予互聯(lián)網公司的障礙主要來自于監(jiān)管層，這意味著互聯(lián)網企業(yè)直接進入證券行業(yè)還需要化解政策障礙。
華信石油入股中化國際 民企巨頭舉牌介入央企
繼入主華星化工后，華信石油再次染指A股上市公司，耗資約7億元舉牌中化國際。作為民營企業(yè)的華信石油，此次強勢介入央企令業(yè)界不解。
2月9日晚間，中化國際公告稱，截至1月29日收市，上海華信石油集團有限公司(華信石油)持有6410.71萬股公司股票；上海華信石油集團國際貿易有限公司(華信國貿)持有4005.29萬股公司股票。華信國貿是華信石油的全資子公司，兩公司為一致行動人，合計持股1.04億股，占比5.0004%，觸及舉牌“紅線”。
民企巨頭入股央企，能否代表民企對能源領域的進軍雄心勃勃？或許，這確實是一些實力較強的民企的戰(zhàn)略構想。不過，5%的持股比例，很難對上市公司造成影響，頂多只能達到業(yè)務合作的層面。應該客觀地看待這次入股，更大的可能是在一定程度上突破能源行業(yè)存在的壟斷門檻，以求在獲得原油或成品油的進出口權等資質方面享有更好的條件。