2013年秋，上海著名藏家劉益謙以5000多萬元從海外競得蘇軾《功甫帖》。民間藏家力促“國寶”回流的掌聲尚未散去，上海博物館三位研究員年末突然發(fā)聲，質(zhì)疑這件書帖為偽作。
目前，真假之爭仍在持續(xù)發(fā)酵。1月1日，上博專家關(guān)于《功甫帖》的逾萬字研究報告發(fā)布；1月3日，蘇富比發(fā)布聲明，堅稱《功甫帖》為蘇軾真跡。
《功甫帖》事件如何發(fā)展？
劉益謙出手競拍之時，蘇軾《功甫帖》被認(rèn)為是海內(nèi)名帖、流傳有序，且是蘇軾書法流散在民間的“孤品”。
蘇富比介紹稱，該書帖是許漢卿舊藏�！稄埵[玉日記·書稿》及徐邦達(dá)《古書畫過眼要錄》都曾提及蘇軾《功甫帖》，尤其徐邦達(dá)以“神采飛揚(yáng)”為這件書法定論，評價很高。
“收藏書法的藏家都知道，宋字蘇黃米蔡隨便一家都是泰山北斗。這些年米芾的《研山銘》、黃庭堅的《砥柱銘》以及這次蘇軾的《功甫帖》，每次出現(xiàn)都是軒然大波。”著名收藏家馬未都認(rèn)為，蘇東坡真跡大多藏于世界各地博物館中，這件《功甫帖》如果是真，就是尚在民間的“孤品”，5000多萬元的拍價并不算貴。
但上海博物館三位專家單國霖、鐘銀蘭、凌利中1月1日發(fā)表的兩篇學(xué)術(shù)文章，則幾乎全面推翻了這一名帖“流傳有序”“神采飛揚(yáng)”的說法。
單國霖提出，該帖疑竇重重，首先是書法氣韻不暢，其次翁方綱題跋疑似為假。而張蔥玉、徐邦達(dá)等老一輩鑒定專家之所以高度評價《功甫帖》，很可能是因?yàn)楫?dāng)時只見到印刷不佳的影本，而非親眼看見原跡。
鐘銀蘭、凌利中研究員認(rèn)為，《功甫帖》墨跡本是以“雙鉤廓墨”方式造假的偽本，而且“用墨不精”，像小孩子描字帖的水平。
3日上午，蘇富比拍賣公司對上博專家的學(xué)術(shù)報告做出回應(yīng)，措詞激烈地表示不同意文章中的觀點(diǎn)，堅決認(rèn)為《功甫帖》為蘇東坡真跡，并且將在10天內(nèi)對文章內(nèi)容做出回應(yīng)�？梢韵胍�，雙方將展開實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)交鋒。
一位資深拍賣界人士對記者表示，“要判別《功甫帖》真?zhèn)�，可能還需要一段時間，因?yàn)殍b定中國古代書畫從來就非易事�！币�?yàn)椋绞悄甏眠h(yuǎn)的名人書畫，存世量越是稀少，因此可以用作學(xué)術(shù)鑒定“參照”的坐標(biāo)也就越不清楚，給真假鑒定帶來很多挑戰(zhàn)。
學(xué)術(shù)、市場能否走向良性互動？
此次《功甫帖》事件中，另一個備受爭議的焦點(diǎn)議題在于：公立博物館專家為保持學(xué)術(shù)品質(zhì)，不為利益方背書，從不介入市場鑒定，這已是一條不成文的規(guī)定。上博專家此番為何高調(diào)“打市場之假”？
對此，上博曾有婉轉(zhuǎn)解釋，稱這次研究報告并非故意為之，而是在研究館藏《劉錫敕》時發(fā)現(xiàn)它與《功甫帖》作偽手法如出一轍。
一些拍賣界人士對此持保留意見。榮寶拍賣總經(jīng)理劉尚勇表示，學(xué)術(shù)鑒定和市場鑒定的標(biāo)準(zhǔn)不同。學(xué)術(shù)研究出于公益，不避對錯，鼓勵爭鳴，經(jīng)常翻案；市場鑒定卻要維護(hù)私人利益，動輒傷筋動骨。兩者“交鋒”需要慎重，此門一開，學(xué)術(shù)很可能會為利益背書。
但更多文化界人士認(rèn)為，在越來越多的藝術(shù)品、文物打著“國寶”旗號自我包裝炒作、以求行銷于市場之時，公立博物館理應(yīng)打破沉默，承擔(dān)文化責(zé)任。
上海一家媒體藝術(shù)評論主編顧村言撰文稱，國有文博機(jī)構(gòu)是納稅人供養(yǎng)的機(jī)構(gòu)，在事關(guān)文化底線的事件中，需要有所擔(dān)當(dāng)，更需要“理直氣壯”地發(fā)聲。
事實(shí)上，學(xué)術(shù)鑒定和市場鑒定本應(yīng)有所交集，就是對中國傳統(tǒng)文化的尊重敬畏。正如馬未都所說，“《功甫帖》的鑒定對業(yè)內(nèi)是大考，雖九字也包含氣象萬千，不是隨便一個真字或一個偽字可以終論的。”
海外回收“國寶”會否趨于理性？
耗資數(shù)千萬“回流”的蘇軾《功甫帖》如今疑云重重，其中折射出的“海外淘寶”風(fēng)險之大，已足以給中國民間藏家、企業(yè)家?guī)砭尽?BR> 《功甫帖》事件發(fā)生正當(dāng)其時，因?yàn)樘K富比、佳士得等海外拍場，如今已成為中國文物回流的一個重要渠道。
據(jù)不完全統(tǒng)計，20年來，通過拍賣業(yè)回流中國的文物高達(dá)10多萬件。海外回流文物成交率高，價格也高。而在海外回流文物中，中國書畫又占“大頭”。
毋庸置疑，這其中既有國之瑰寶，也有欺世盜名的假貨。2009年圓明園獸首拍賣轟動全球，在“國寶”光環(huán)和民族感情的激勵下，僅兩個鼠首、兔首就拍出了近2億元人民幣的天價。對此，中國文物學(xué)會名譽(yù)會長羅哲文生前曾經(jīng)直言圓明園獸首難稱國寶，“其實(shí)只是一個建筑構(gòu)件，最多價值十多萬元。”
也有一位資深藏家對記者感慨，“現(xiàn)在去海外買‘冤大頭’東西的情況，比比皆是。有些號稱上億元的‘國寶’，也假得不能再假�！�
無論如何，中國實(shí)力雄厚的民間資本高調(diào)沖向海外“淘寶”的土豪姿態(tài)，確實(shí)已引起了全球收藏界的連鎖反應(yīng)。無論這個《功甫帖》是真是偽，它都將在中國收藏史上留下一個坐標(biāo)，提醒人們：一個歷史文化悠久的泱泱大國需要有文化鑒別力和優(yōu)雅的姿態(tài)，需要顯示自己的眼光和眼界。