上海藏家劉益謙2013年9月在紐約蘇富比耗資822.9萬(wàn)美元(約5037萬(wàn)元人民幣)購(gòu)回蘇軾《功甫帖》曾引來(lái)收藏界矚目，僅僅過(guò)了3個(gè)月，上海博物館書畫研究部專家關(guān)于“蘇軾書法《功甫帖》系‘偽本’”的消息一經(jīng)報(bào)道，讓宋代文豪蘇東坡給好友郭功甫親筆寫的九字辭行便條成為業(yè)界熱議話題。
劉益謙第一時(shí)間回應(yīng)稱，在競(jìng)拍該作品之前曾請(qǐng)專家做過(guò)鑒定，并無(wú)真?zhèn)沃�，稱蘇富比將成立特別小組，邀請(qǐng)全球博物館的專家對(duì)《功甫帖》的真?zhèn)芜M(jìn)行研究討論。他質(zhì)疑鐘銀蘭、單國(guó)霖、凌利中的研究方式，呼吁三位專家的研究文章盡快面世，以解困惑。
賣方蘇富比方面也發(fā)表聲明，堅(jiān)持《功甫帖》為宋代詩(shī)人蘇軾的作品，并稱“我方至今沒有接到近日媒體上所提到聲稱此件作品為偽作的所謂報(bào)告”。
1日，備受關(guān)注的單國(guó)霖、鐘銀蘭、凌利中三位研究館員署名的兩篇長(zhǎng)達(dá)14000余字的研究文章正式在專業(yè)媒體《中國(guó)文物報(bào)·收藏鑒賞周刊》刊出，報(bào)告圖文并茂詳解為何5000萬(wàn)藏品系偽作。
鐘銀蘭、凌利中在文中闡明，他們對(duì)利用“雙鉤廓填”之法制造贗品的畫史現(xiàn)象進(jìn)行了深入的考證和研究，并以晚清李佐賢(1807－1876)《書畫鑒影》中著錄的《蘇米翰札合冊(cè)》中的蘇軾《劉錫敕》《功甫帖》兩件偽本作為重點(diǎn)案例典型�！半p鉤廓填”又稱“雙鉤填墨”，在唐宋時(shí)主要用來(lái)保護(hù)原跡，臨摹學(xué)習(xí)，此法易于傳播流行；到了刻帖成風(fēng)的晚清，成了坊間作偽、制造書法贗品、欺世牟利的主要手段之一。
單國(guó)霖在《蘇軾<功甫帖>辨析》中認(rèn)為，《功甫帖》從字的形體上看，與蘇軾的書體相符，尤其接近于《北游帖》，大部分筆法較為豐潤(rùn)流暢，然而有些地方卻顯得別扭，他認(rèn)為可能是摹寫所造成的失誤；對(duì)翁方綱題跋，單國(guó)霖從印鑒和書法兩方面入手，判斷亦為偽造。 針對(duì)國(guó)家文物專家“跨界”鑒定民間收藏家藏品的質(zhì)疑，上博專家回應(yīng)是從純學(xué)術(shù)角度進(jìn)行研究與探討，而非心血來(lái)潮或聯(lián)手炒作，他們通過(guò)對(duì)上博自家館藏《劉錫敕》的研究而順帶涉及，因?yàn)閮烧呖梢曰ハ嘧糇C。
單國(guó)霖早先在接受記者采訪時(shí)表示，在拍賣公司主持的書畫拍賣中，書畫拍賣沒有真實(shí)的鑒定機(jī)構(gòu)，一般都是拍賣行自己或者聘請(qǐng)專家進(jìn)行，其目的僅是為了確定拍品能否達(dá)到拍賣要求。有些拍賣行請(qǐng)來(lái)的鑒定者甚至不是專家，這些人的鑒定能力有高有低，不能正確把握，以至出現(xiàn)真?zhèn)坞y辨，魚龍混雜的現(xiàn)象。真正的專家鑒定結(jié)果也不一定完全正確，有錯(cuò)誤也正常，但要區(qū)分是有意為之還是無(wú)心之失。如果是有利益關(guān)系的亂說(shuō)一氣，將假的說(shuō)成真的，勢(shì)必會(huì)造成市場(chǎng)混亂。
此間文物界專家普遍認(rèn)為，蘇軾《功甫帖》真?zhèn)沃鎰?shì)必會(huì)火熱一陣，結(jié)論也很難下，因?yàn)槲奈镨b定主觀性過(guò)強(qiáng)。而劉益謙此前接受媒體采訪時(shí)曾表示，如果真是偽作，將與蘇富比交涉甚至退貨。