城商行換帥從來(lái)沒(méi)有那么多爭(zhēng)議，因?yàn)橐恢币詠?lái)，以行政任免的方式空降銀行高管的事情已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮，一些銀行高管由政府官員擔(dān)任，這常常被業(yè)界評(píng)價(jià)為“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”。
北京銀行與徽商銀行這兩家城商行換帥，盡管都被質(zhì)疑為“內(nèi)定”，帶有指派的性質(zhì)，并惹來(lái)外界強(qiáng)烈的非議，但卻出現(xiàn)截然不同的結(jié)果。后者，徽商銀行新帥李宏鳴來(lái)自行政系統(tǒng)，歷任黃山市委副書(shū)記、黃山市市長(zhǎng)、宿州市委書(shū)記等職位，完全沒(méi)有銀行從業(yè)經(jīng)歷，但依然順利接班。
而北京銀行副行長(zhǎng)張東寧接任北京銀行行長(zhǎng)一職，是該行自1996年成立以來(lái)首次實(shí)現(xiàn)行長(zhǎng)內(nèi)部培養(yǎng)、內(nèi)部接班，不過(guò)在交接過(guò)程中，因?yàn)槌绦騿?wèn)題而遭到外資股東的強(qiáng)烈不滿，最終不得不首次給這位新行長(zhǎng)設(shè)立“試用期”，看“表現(xiàn)錄用”。
2013年8月，已在北京銀行服役長(zhǎng)達(dá)17年的行長(zhǎng)嚴(yán)曉燕，提請(qǐng)辭職，新行長(zhǎng)由原黨委副書(shū)記、副行長(zhǎng)張東寧接任。不過(guò)，此次北京銀行決定為嚴(yán)和張的交接設(shè)
“過(guò)渡期”，期內(nèi)新老行長(zhǎng)將一起工作。這種設(shè)“過(guò)渡期”一舉，在A股上市銀行中屬于首例。
對(duì)于“過(guò)渡期”，北京銀行還未給出準(zhǔn)確期限，外籍董事葉邁克建議嚴(yán)曉燕任期延長(zhǎng)一年，而吳曉求等獨(dú)立董事的意見(jiàn)是設(shè)立幾個(gè)月過(guò)渡期，建議與監(jiān)管部門(mén)充分溝通，爭(zhēng)取不超過(guò)一年。
此后，褪去“嚴(yán)”味的北京銀行能否繼續(xù)保持城商行佼佼者地位，在張東寧帶領(lǐng)下的北京銀行未來(lái)發(fā)展如何，H股上市一事能否有新進(jìn)展？這些令外界對(duì)2014年的北京銀行有所期待。
行長(zhǎng)換屆首設(shè)“過(guò)渡期”
為何北京銀行為嚴(yán)曉燕、張東寧的接替設(shè)置過(guò)渡期？這主要是受到外資股東和部分董事的反對(duì)。以保證北京銀行平穩(wěn)過(guò)渡為理由，外籍董事葉邁克和獨(dú)立董事吳曉求等提議，在新老人選更替期間設(shè)置“過(guò)渡期”，過(guò)渡期不超過(guò)一年。
北京銀行的公告中清楚傳遞了外資股東的意思，按葉邁克的說(shuō)法是，設(shè)置過(guò)渡期是“根據(jù)國(guó)際慣例”。公告顯示，ING集團(tuán)股東代表指出，為確保領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的順利交接，ING集團(tuán)為CEO變更設(shè)立了7個(gè)月的過(guò)渡期，以確保各項(xiàng)工作的無(wú)縫銜接。因此，強(qiáng)烈要求北京銀行在行長(zhǎng)人選變更時(shí)，同樣設(shè)立過(guò)渡期。
葉邁克建議，將嚴(yán)曉燕行長(zhǎng)任期延長(zhǎng)一年，即至2014年上半年為止。在過(guò)渡期內(nèi)，嚴(yán)曉燕行長(zhǎng)將與張東寧一起工作，協(xié)助張東寧充分施展個(gè)人能力，有效發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。在葉邁克看來(lái)，如果嚴(yán)曉燕行長(zhǎng)過(guò)早辭任，會(huì)向市場(chǎng)發(fā)出憂慮信號(hào)，使張東寧很難取得市場(chǎng)的信任。相比之下，嚴(yán)曉燕行長(zhǎng)與張東寧并肩工作一段時(shí)間，將有效激發(fā)市場(chǎng)信心。
外資股東和董事們?nèi)绱恕巴Α眹?yán)曉燕，并不難理解。嚴(yán)在任17年，北京銀行實(shí)現(xiàn)翻天覆地的變化。
剛成立時(shí)，北京銀行董事長(zhǎng)閆冰竹形容，“北京銀行就是個(gè)爛攤子”。全行資本規(guī)模約50億元，卻背負(fù)著近百億元?dú)v史遺留不良資產(chǎn)，可以說(shuō)“徘徊在死亡邊緣”。而在17年后的全球千家大銀行的排名中，北京銀行躍居第105位。北京銀行能有這樣的不俗表現(xiàn)，與嚴(yán)曉燕17年的努力分不開(kāi)關(guān)系。
為設(shè)“過(guò)渡期”打好評(píng)
換屆一事已告一段落，處在“過(guò)渡期”的張東寧身份或許略顯尷尬，但外界普遍對(duì)北京銀行在行長(zhǎng)換任一事上的做法給出“好評(píng)”。
當(dāng)年，由城市信用社等改制而來(lái)的城市商業(yè)銀行，組建初期，主要由地方政府主導(dǎo)，各地方財(cái)政或國(guó)有企業(yè)入股，以保證對(duì)金融機(jī)構(gòu)的控制。以北京銀行為例，2012年該行年報(bào)顯示，該行無(wú)控股股東及實(shí)際控制人。持股比例排名第一的是來(lái)自荷蘭的外資股東ING銀行，持有13.64%的股權(quán)；北京市國(guó)資委下轄兩家公司的股份合計(jì)13.92%。
“這兩個(gè)大股東實(shí)際上實(shí)力相當(dāng)”，談及北京銀行時(shí)，財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀對(duì)時(shí)代周報(bào)記者這樣表示。而在人事任命上，地方政府和外資股東兩股力量也在博弈。2013年初，在北京銀行任命新監(jiān)事長(zhǎng)一事上，任志強(qiáng)曾以北京銀行董事的名義質(zhì)疑北京國(guó)資委插手高管任免，引發(fā)“央企高管任命行政化”的討論。
此外，“內(nèi)部培養(yǎng)、內(nèi)部接班”也是可圈可點(diǎn)之處。
從設(shè)“過(guò)渡期”至今，北京銀行新、老行長(zhǎng)共事已超4個(gè)月，按照北京銀行公告，過(guò)渡期或?qū)⒃?014年上半年結(jié)束。從業(yè)績(jī)方面來(lái)看，2013年上半年，北京銀行的業(yè)績(jī)好于大部分上市銀行。不過(guò)，
2013年第三季度，北京銀行的凈利潤(rùn)明顯下滑。所以，嚴(yán)曉燕離開(kāi)后，帶領(lǐng)北京銀行實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)?cè)鏊賹?duì)于張東寧而言是不小的挑戰(zhàn)。