熱點全面退潮，市場風聲鶴唳。
10月16日，包括影視傳媒、手游、自貿(mào)區(qū)和土地流轉(zhuǎn)等熱點板塊全面大跌，滬指收拖累跌破2200點，報收于2193.32點。尤其是前期備受關(guān)注的牛股光線傳媒、華誼兄弟、北緯通信和陸家嘴等紛紛跌停。
電力和水泥等傳統(tǒng)權(quán)重板塊表現(xiàn)較為堅挺，使得市場對于大盤風格切換的猜想再度風靡。
就在日前，創(chuàng)業(yè)板總市值剛剛攀上1.5萬億大關(guān)，相比年初的8700億規(guī)模，整體增長超過七成。經(jīng)過此次大跌，這一數(shù)據(jù)回到1.5萬億之下，截至昨日收盤跌至1.46萬億元。本報記者從知情人士處獲悉，這一機構(gòu)動向似乎對這一波回調(diào)早有反應，北京某業(yè)績領先的基金前期已經(jīng)將倉位回調(diào)至70%左右，而且一只盤子較小的基金，曾出現(xiàn)快速調(diào)倉，只在兩三天時間即調(diào)倉完成。
熱點大跌基金恐慌性拋售
昔日熱錢集中的熱點板塊轉(zhuǎn)眼幾乎全部折戟，且其中多數(shù)是中小板和創(chuàng)業(yè)板個股。
按照當日盤內(nèi)數(shù)據(jù)，創(chuàng)業(yè)板300余億元的成交額中，流出性成交超過流入性成交約50億元，顯示出當日市場或有不少資金系恐慌性拋售。
按照北京某股票型基金經(jīng)理的說法，這一走勢與當日傳出周五公布IPO征求意見稿的消息有關(guān)。更早些時候，摩根士丹利華鑫某基金經(jīng)理指出，四季度，IPO重啟始終是一把懸著的利劍，亦可反映IPO重啟的一舉一動對于A股投資決策的影響。
同一天，包括上海電力、長源電力等電力股，以及海螺水泥、冀東水泥等表現(xiàn)強勢，因此引發(fā)了市場對于市場風格轉(zhuǎn)變的猜想。
有券商人士受訪時認為，由于中小板、創(chuàng)業(yè)板整體估值偏高，隨著各類熱點概念的輪番炒作，資金面對市場格局穩(wěn)定難免開始擔憂。
深圳某私募機構(gòu)人士坦言，從今起市場熱點的交易特征來看，不少板塊的換手率持續(xù)維持在高位，也顯示出，這些板塊的走勢有階段性見頂?shù)内厔荨?BR> 對此機構(gòu)間的分歧顯而易見。摩根士丹利華鑫基金認為，10月份市場對改革的預期依然強烈，主題投資或繼續(xù)大行其道。同時，提出包括上市公司三季報、IPO和地方債等方面的風險，亦將影響市場整體表現(xiàn)。
博時基金宏觀策略部總經(jīng)理魏鳳春也認為，在宏觀經(jīng)濟組合難以大超預期的“平穩(wěn)”時期，主題性的投資熱點仍可能意猶未盡。以自貿(mào)區(qū)和上海國企改革為代表的一系列主題（還包括如土地、零售O2O、文化、信息化等），主導市場結(jié)構(gòu)的特征或?qū)⒊掷m(xù)。
創(chuàng)業(yè)板1.5萬億大關(guān)遇阻
數(shù)據(jù)卻仍令人瞠目結(jié)舌，市場對于風險的擔憂開始上漲。
截至10月15日，A股創(chuàng)業(yè)板市值已經(jīng)達到1.51萬億元，且已經(jīng)在1.5萬億以上徘徊許久。而在今年年初這一數(shù)據(jù)只有8700億元，短短三個季度時間，創(chuàng)業(yè)板市值增加了近6000億元。
相反同期，滬深主板市值則變化較小，僅增長240億左右，仍然維持在19萬億的水平。
也是在這一背景，10月16日，隨著熱點板塊集體大跌，創(chuàng)業(yè)板市值回到1.5萬億下方，收報1.46萬億。
1.5萬億大關(guān)前遇到阻力，其更深刻的原因則是市值暴增的同時，其中多數(shù)個股并未獲得有效的業(yè)績支撐。
摩根士丹利華鑫基金根據(jù)中小板公司三季度業(yè)績預告得出判斷，目前已有數(shù)據(jù)的業(yè)績增長中樞為8.2%，和目前中小板全年30%-40%的業(yè)績增速仍有較大差距，成長性可以被證偽的個股有下跌風險。
“前期不少炒作個股根本沒有業(yè)績支撐，這次回調(diào)也在預料之中�！北本┠炒笮腿倘耸砍窒嗨频挠^點。
按照上述知情人士的說法，北京年內(nèi)績優(yōu)的基金公司此前已經(jīng)開始調(diào)倉，將整體倉位降至七成左右。與此同時，個別體量較小基金調(diào)倉速度很快，僅在兩三個交易日即完成調(diào)倉。
這種跡象或反映出機構(gòu)投資人對于市場的擔憂。從上述基金公司的業(yè)績來看，該公司似深諳概念股炒作，今年以來業(yè)績在同類業(yè)績中排名領先。
市場一旦分化，或?qū)ο乱徊綑C構(gòu)業(yè)績走勢帶來顛覆性的影響。
日前亦有業(yè)內(nèi)人士曾透露，目前不少基金經(jīng)理仍在加倉傳媒類個股，這一舉動似乎反映仍有機構(gòu)堅持上述炒作的邏輯。
從歷史數(shù)據(jù)來看，中小市值股票，尤其是創(chuàng)業(yè)板的炒作，幾乎貫穿今年前三個季度。且目前幾乎所有業(yè)績排名靠前的基金正是從中受益。臨近年末收官，一些機構(gòu)的年度業(yè)績排名，在一定程度上，也將倚賴這一邏輯能否持續(xù)。這一點，或在四季度市場爭議中，反作用影響機構(gòu)資金的流向。