|
2013-10-14 作者:Christian.Y 來(lái)源:第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)
|
|
|
|
近日落幕的倫敦時(shí)裝周一如其最初給人的朝氣蓬勃印象,實(shí)踐著各種時(shí)裝形態(tài)的可能性。 倫
敦時(shí)裝周和米蘭時(shí)裝周就像一對(duì)恩怨糾纏不休的戀人,每年四大時(shí)裝周短兵相接之時(shí),也是這對(duì)戀人斗得天翻地覆的時(shí)候。比創(chuàng)意、比品牌、搶模特、拼資金鏈,也許很多人都會(huì)覺(jué)得倫敦時(shí)裝周必輸無(wú)疑,其實(shí),情況未必如此。 從日程安排上來(lái)看,倫敦時(shí)裝周從9月13日一直持續(xù)到9月17日,而米蘭時(shí)裝周從9月18日持續(xù)到9月23日,兩大時(shí)裝周日程緊密銜接,這樣的安排其實(shí)對(duì)于那些在倫敦后半期作秀的品牌非常不公平。許多經(jīng)驗(yàn)老到的模特、化妝師、造型師,為了趕上米蘭的大秀,會(huì)提早飛往米蘭,而對(duì)于那些苦苦等待機(jī)會(huì),期待一舉成名的倫敦設(shè)計(jì)師,這無(wú)疑是災(zāi)難性的——沒(méi)有了可以撐得起場(chǎng)面的模特、話題性強(qiáng)的明星、舉足輕重的造型師、媒體人,一場(chǎng)秀的曝光量就會(huì)大打折扣,而作秀的意義也就值得思考了。 由于米蘭擁有更多成熟的大品牌,眾多能夠迅速吸引人眼球的公關(guān)活動(dòng)都選擇在米蘭展開。2014春夏的米蘭時(shí)裝周,我們看到有小宋佳、黃奕、范文芳、李英愛(ài)等多位明星應(yīng)品牌之邀,出席時(shí)裝秀,并在此期間完成一組或者數(shù)組時(shí)裝大片。而倫敦時(shí)裝周上,我們只看到了侯佩岑在Burberry大秀上的身影。這種對(duì)比僅在華語(yǔ)明星范圍內(nèi)進(jìn)行,就會(huì)有如此巨大的差別,倫敦和米蘭的公關(guān)宣傳能力之高下。再看已經(jīng)紅了很久,雖然已經(jīng)扭曲到變形,但絲毫不見(jiàn)示弱的街拍,從WWD、Style.com的街拍專區(qū),也能看得出這種天壤之別。倫敦以大量有夢(mèng)想的年輕人為主,贏在大無(wú)畏的青春上,而米蘭的街拍更顯精致,很多造型極具實(shí)用價(jià)值而且相對(duì)低調(diào),不會(huì)刻意為之,品質(zhì)卻非常出眾。這種差別就好像是拿《Vogue》和《Wonderland》兩本不同風(fēng)格的雜志作比較一樣,雖然后者創(chuàng)意無(wú)窮,但總是散發(fā)著一股“創(chuàng)意青年”夢(mèng)想的味道。 回到時(shí)裝本身,倫敦時(shí)裝周卻勝過(guò)它的對(duì)手很多。米蘭的很多品牌都停滯不前,故步自封在品牌營(yíng)造的所謂的形象上,而倫敦時(shí)裝周一如它最初的時(shí)候那樣朝氣蓬勃,新銳設(shè)計(jì)師快馬加鞭、無(wú)拘無(wú)束地在這個(gè)風(fēng)格的熔爐里,實(shí)踐著各種時(shí)裝形態(tài)的可能性。 說(shuō)到倫敦時(shí)裝,過(guò)去人們總會(huì)不自覺(jué)地聯(lián)想到Savile
Row那些穿戴整齊、作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)保守的老古董,但如今的倫敦卻充斥著一大票剛在這個(gè)行當(dāng)里立足的愣頭青,正應(yīng)合了一句老話,最保守的地方往往都是最容易產(chǎn)生反抗的地方。就是在這種約束與反抗并存的環(huán)境下,我們看到了Simone
Rocha、J.W. Anderson、Roksanda Ilincic、Jonathan
Saunders等設(shè)計(jì)師的新作品。當(dāng)倫敦時(shí)裝周排期出來(lái)之后,所有的媒體人將注意力首先放在Tom Ford和Burberry
Prorsum這兩個(gè)超級(jí)品牌身上。Tom
Ford無(wú)論是其個(gè)人還是以往的作品,都具有很大的號(hào)召力,人們一直在期待這個(gè)被稱為“最性感的男人”到底會(huì)在倫敦這片土地上實(shí)現(xiàn)怎樣的夢(mèng)想,而克里斯托弗?貝利(Christopher
Bailey)執(zhí)掌下的Burberry Prorsum每年都會(huì)有一些能夠引起轟動(dòng)的設(shè)計(jì)。放眼Tom Ford
2014春夏的作品,馬賽克般拼貼圖案構(gòu)成的裙子有一點(diǎn)Gucci的影子,而類似于3D打印技術(shù)完成的雕塑般的裙裝又有一些亞歷山大?麥昆(Alexander
McQueen)生前舊作的感覺(jué),至于皮夾克又仿佛出自瑞克?歐文斯 (Rick
Owens)的手筆。相信多數(shù)看客都會(huì)意識(shí)到,那個(gè)曾經(jīng)將性感演繹到極致的紳士,似乎迷失在了向別家取經(jīng)的路上;剡^(guò)頭來(lái)縱覽Burberry
Prorsum本季作品,儼然是每人都能找到一件心頭愛(ài)的“大而全”的時(shí)裝系列。克里斯托弗?貝利用諾丁漢產(chǎn)的高級(jí)蕾絲打造了一個(gè)以女演員克莉絲汀?基勒(Christine
Keeler)為靈感女神的“英倫玫瑰”系列。天橋上,模特的粉色眼妝以及結(jié)束時(shí)漫天飛舞的花瓣,肯定說(shuō)服了不少人,并讓他們確信英國(guó)式的性感和甜美本應(yīng)如此。但在同一個(gè)舞臺(tái)上,跟其他表現(xiàn)搶眼的設(shè)計(jì)師品牌相比,Tom
Ford、Burberry Prorsum的一番努力只能說(shuō)是“不出意外”。 Daks、Paul
Smith、Mulberry在本季交出了一份出色的成績(jī)單,而Christopher Kane、Peter Pilotto、Jonathan
Saunders、Mary
Katrantzou、J.W.Anderson這些年輕歸年輕,但不至于顯得太過(guò)草率的品牌,則為熱愛(ài)時(shí)裝的人士帶來(lái)了真正的新鮮感。J.W.Anderson混合了褶皺、捆綁等形態(tài)的時(shí)裝有些確實(shí)看起來(lái)怪里怪氣,但是就像一個(gè)個(gè)在夜空里閃著光芒的好點(diǎn)子,讓人忍不住期待它能在日后進(jìn)化成更為完美的版本。Giles
2014春夏混合著印染、刺繡的紅唇圖案與邪惡的蝙蝠混合在一起,是設(shè)計(jì)師一貫堅(jiān)持的風(fēng)格,非常適合那些“衣不驚人死不休”的狂熱時(shí)裝迷。Mary
Katrantzou幾乎是印花的代名詞了,這一季的鞋子印花,雖然并沒(méi)有人們期待的那么新鮮,但也算成功。Christopher
Kane的“生物課”印花非常有趣,有點(diǎn)書呆子玩叛逆的感覺(jué),相信一定能夠引起眾多高階品牌的模仿。Peter
Pilotto在天橋上展示了不少設(shè)計(jì)師本人從洛杉磯藝術(shù)家肯?普雷斯(Ken
Price)身上挖到的好點(diǎn)子,他使用了反常的腰線處理方式,有點(diǎn)詭異,但同時(shí)也讓人大開眼界。 與倫敦時(shí)裝周的劍走偏鋒不同,米蘭時(shí)裝周走的大都是大開大合的大戲劇路線。談?wù)撨@季的作品,必須要從Alberta
Ferretti開始說(shuō)起——原因在于這個(gè)曾經(jīng)讓人仰視不已的品牌如今錯(cuò)得太離譜。整個(gè)系列可以用“炒冷飯”三個(gè)字形容完畢,造型里隱約可見(jiàn)來(lái)自Dolce &
Gabbana、Etro以及Prada的影響,面目模糊,缺少自己的態(tài)度。其次值得注意的是Prada和Tod’s。前者一直是流行話題的制作機(jī),而新一季Prada拿出了外穿的彩色內(nèi)衣、彩色運(yùn)動(dòng)襪,以及充滿波普藝術(shù)風(fēng)格的印花圖案和彩色有機(jī)玻璃裝飾相結(jié)合的外套,再度成功地喚起了大眾關(guān)注,為銷售帶來(lái)正面影響。Tod’s的關(guān)注點(diǎn)在于這個(gè)以皮具起家的品牌,今年是首次在米蘭時(shí)裝周作秀。整場(chǎng)秀談不上大獲成功,但非常符合品牌本身的定位,考慮到品牌所設(shè)定的打造更全面的產(chǎn)品線系列這樣一個(gè)目標(biāo),確實(shí)是非常了不起的一步。 無(wú)論你是米蘭派還是倫敦派,無(wú)論你堅(jiān)信米蘭無(wú)堅(jiān)不摧,還是篤定倫敦創(chuàng)意滔天,很難就孰優(yōu)孰劣這個(gè)問(wèn)題梳理出個(gè)頭緒。很顯然,即使專業(yè)人士也沒(méi)有對(duì)此作出相對(duì)明朗的結(jié)論,《The
Cut》、《The Business Of
Fashion》、《Telegraph.Co.Uk》、《Fashionista》這些態(tài)度鮮明、立場(chǎng)各異的媒體,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,幾乎各執(zhí)一詞。最任性的無(wú)疑是《Fashionista》,它拋出了一句經(jīng)典的臺(tái)詞——“親愛(ài)的,一切都還沒(méi)有開始!”言下之意是兩大時(shí)裝周分別有很長(zhǎng)的路要走,此刻分出勝負(fù)為時(shí)太早。既然這是個(gè)棘手的問(wèn)題,那么我們就暫且擱置爭(zhēng)議,盡情欣賞時(shí)裝本身就好。倫敦也好,米蘭也罷,這些或平庸或天馬行空的創(chuàng)意,不僅體現(xiàn)為一件件衣服,更在于一個(gè)個(gè)審視世界的角度。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|