9月2日上午10點(diǎn)，鼎暉投資總裁焦震以個人身份，起訴某投資公司創(chuàng)始人鄒宗利侵犯名譽(yù)權(quán)一案，在朝陽區(qū)人民法院南磨房法庭再次開庭審理。原告焦震本人并未出席，兩位代理人出現(xiàn)在原告席上，而被告鄒宗利一如既往的“單槍匹馬”出庭。在此次“正面交鋒”中，原告在訴求方面出現(xiàn)了微妙變化，將原來的四大訴求中的第一項(xiàng)細(xì)化為六個方面。其中，有關(guān)微博作為載體的關(guān)注度驟然升溫，原告首次公開指責(zé)被告利用技術(shù)等手段，采用“馬甲”戰(zhàn)術(shù)操控輿論。此案當(dāng)天并未宣判，將于10月14日再次開庭。
此前，被告曾以書面或口頭形式反映本次主審法官涉嫌違規(guī)，要求主審法官回避，并對本次民事立案提出了質(zhì)疑，認(rèn)為法院應(yīng)駁回起訴。對此，法院明確表示不予采納。
針對鄒宗利在上次庭審時提出的申請法院調(diào)取舉證資料，法院此次當(dāng)庭給予答復(fù)表示：與案件事實(shí)無關(guān)，不予調(diào)取。
本次庭審，原告焦震基本仍然堅(jiān)持先前訴求。不過，在訴求具體細(xì)節(jié)方面有所變化。比如把先前的第一大訴求，“判定被告立即停止對原告任何形式的侵權(quán)行為”，細(xì)化為6小項(xiàng)。分別為：1.停止穿有印有損害、侵害原告名譽(yù)權(quán)文字的服裝，到原告單位(北京鼎暉創(chuàng)新投資有限公司)散發(fā)傳單和標(biāo)語。2.被告停止在原告的私家車、辦公室玻璃門上張貼帶有侵權(quán)性質(zhì)的標(biāo)語。3.停止被告在其個人新浪微博“在水一方風(fēng)鈴草”中發(fā)表侵害原告名譽(yù)權(quán)的博文及侵權(quán)行為。4.停止被告以別人名義來轉(zhuǎn)發(fā)自己微博。5.停止向多家媒體提供虛假信息，借助媒體散播謠言。6.停止向公安機(jī)關(guān)、證監(jiān)會惡意舉報原告，遞交根據(jù)其捏造的事實(shí)編輯的這些資料來誣告、陷害侵害原告名譽(yù)權(quán)。
原告方特別指出，被告通過技術(shù)手段，用他人微博來關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)被告所發(fā)的微博。有證據(jù)證明一些微博并非他人親自轉(zhuǎn)發(fā)。
對此，鄒宗利的回應(yīng)是：“原告說我采用技術(shù)手段，捏造微博評論信息，這個問題應(yīng)該找新浪。”