今年以來(lái)，大盤(pán)藍(lán)籌股和中小盤(pán)成長(zhǎng)股表現(xiàn)劇烈分化，造成偏股基金業(yè)績(jī)總體出現(xiàn)大分化之勢(shì)，更驚人的是，即使在同一家基金公司內(nèi)部，偏股基金的分化也達(dá)到匪夷所思的地步，同門(mén)基金中收益相差最懸殊的基金，收益率差60個(gè)百分點(diǎn)以上。
據(jù)天相投顧統(tǒng)計(jì)顯示，截至8月13日，511只主動(dòng)型偏股基金今年以來(lái)平均收益率達(dá)15.53%，無(wú)論是相對(duì)回報(bào)還是絕對(duì)回報(bào)都極為可觀，不過(guò)，由于股市結(jié)構(gòu)劇烈分化，偏股基金業(yè)績(jī)分化顯著，其中有39只基金今年以來(lái)不賺反虧，表現(xiàn)最差的5只基金虧損幅度均超過(guò)10%，而一些基金雖然賺了錢(qián)，但收益一般，有130只基金收益率在10%以?xún)?nèi)。
與此同時(shí)，有59只基金今年以來(lái)收益率突破30%，7只基金收益率超過(guò)50%大關(guān)，表現(xiàn)最好的基金今年回報(bào)高達(dá)66.32%，比表現(xiàn)最差的基金領(lǐng)先84.74個(gè)百分點(diǎn)。
基金公司投資能力差異、基金固有的投資傾向、基金本身的風(fēng)格，這三大因素解釋了今年以來(lái)偏股基金業(yè)績(jī)大分化的主要原因，除了基金本身的風(fēng)格（由于基礎(chǔ)市場(chǎng)的原因，大盤(pán)藍(lán)籌基金表現(xiàn)不及成長(zhǎng)基金本身是正常的），不少基金公司特別是老公司已形成較為固定的投資思維和選股模式，對(duì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的新變化不夠敏感，因而錯(cuò)失成長(zhǎng)股行情，今年表現(xiàn)不盡如人意，一些公司則積極捕捉市場(chǎng)的新變化，分享了成長(zhǎng)股牛市。
更令人不可思議的是，即使在同一家公司內(nèi)部，基金業(yè)績(jī)分化之大也相當(dāng)劇烈，其中業(yè)績(jī)相差最懸殊的當(dāng)屬上投摩根和中郵基金。上投摩根旗下上投新動(dòng)力年內(nèi)收益率達(dá)54.18%，但上投優(yōu)勢(shì)卻下跌7.16%，兩者相差61.34個(gè)百分點(diǎn)。中郵創(chuàng)業(yè)旗下中郵戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)基金今年以來(lái)收益率高達(dá)66.32%，是唯一一只收益率超過(guò)六成的主動(dòng)偏股基金，可謂風(fēng)光無(wú)限，但該公司旗下中郵核心成長(zhǎng)基金今年以來(lái)僅取得5.31%的正回報(bào)，兩者收益率差達(dá)到61.01個(gè)百分點(diǎn)。
除了上投摩根和中郵基金外，也有多家公司旗下基金收益相差40個(gè)百分點(diǎn)以上，其中，景順長(zhǎng)城增長(zhǎng)年內(nèi)回報(bào)達(dá)53.04%，而景順能源卻下跌1.51%；農(nóng)銀消費(fèi)和農(nóng)銀精選年內(nèi)收益率分別為47%和4.59%；交銀制造年內(nèi)回報(bào)達(dá)32.48%，但交銀主題卻跌12.31%，此外，寶盈基金、長(zhǎng)盛基金、長(zhǎng)信基金、東吳基金、富國(guó)基金和華安基金等多家公司同門(mén)基金收益率超過(guò)40個(gè)百分點(diǎn)。同門(mén)基金收益率超過(guò)30個(gè)百分點(diǎn)的更多。
在不少公司內(nèi)部偏股基金業(yè)績(jī)大分化的情況下，銀河、匯添富、中銀、信誠(chéng)、泰達(dá)宏利、浦銀安盛、華商、國(guó)聯(lián)安等公司旗下基金呈現(xiàn)出齊頭并進(jìn)的格局，旗下多只基金業(yè)績(jī)差異較小，且平均收益較高。