代持養(yǎng)券監(jiān)管風(fēng)暴對(duì)債券市場(chǎng)造成了重大影響。
中國(guó)中央國(guó)債登記結(jié)算有限責(zé)任公司最新數(shù)據(jù)顯示，4月末債券托管量增加2408億元人民幣，至24.70萬(wàn)億元。較三月份數(shù)據(jù)而言，增加量環(huán)比大降48.8%。伴隨著違規(guī)代持監(jiān)管風(fēng)暴，4月現(xiàn)券成交量降至6.29萬(wàn)億元，較上月的7.61萬(wàn)億元減少近兩成。
3月份的數(shù)據(jù)顯示，在一季度末，債券市場(chǎng)整體利好，其中，商業(yè)銀行當(dāng)月增持規(guī)模為3428億元，創(chuàng)去年2月以來(lái)新高，商業(yè)銀行從資金安全性方面考慮加大對(duì)其投資不足為怪。
而債券市場(chǎng)另一主力基金公司在做出近一年來(lái)首次減持的舉動(dòng)后，業(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，3月份作為上市公司年報(bào)密集披露的關(guān)鍵時(shí)期，A股整體走勢(shì)已經(jīng)
“被企穩(wěn)”，多數(shù)基金公司看好大盤后續(xù)走勢(shì)，從債市抽走資金或?yàn)楣善奔觽}(cāng)做足準(zhǔn)備。
轉(zhuǎn)看4月份數(shù)據(jù)，由于代持養(yǎng)券監(jiān)管問(wèn)題和利益輸送案的曝光，給國(guó)內(nèi)債券市場(chǎng)帶來(lái)了不小的震動(dòng)，債市兩大主力同樣做出了截然相反的舉動(dòng)，只不過(guò)和3月份相比恰好“背道而馳”。
商業(yè)銀行當(dāng)月增持量為330億元，較3月份的3428億元大減，其中城市商業(yè)銀行的4月債券托管量降幅明顯，而信用社的托管規(guī)模亦較上月大幅減少，兩者合計(jì)超過(guò)千億元。此外，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和券商4月托管量均小幅增加�；鸸緞t在4月大幅增持債券1852億元，創(chuàng)下五個(gè)月來(lái)的高點(diǎn)。
中投顧問(wèn)金融行業(yè)研究員邊曉瑜在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)：“持養(yǎng)券監(jiān)管風(fēng)暴對(duì)債券市場(chǎng)造成了重大影響，商業(yè)銀行對(duì)這一"灰色地帶"的安全性表示懷疑，紛紛大規(guī)模減持"以示清白"。同時(shí)，商業(yè)銀行將增收重點(diǎn)逐漸向開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、增加中小企業(yè)貸款等領(lǐng)域，對(duì)債券盲目"崇拜"的熱度有所下降。”
“另一方面，基金公司大舉涉足債券市場(chǎng)與商業(yè)銀行的退出不無(wú)關(guān)聯(lián)，基金有望取代商業(yè)銀行成為債券市場(chǎng)的中堅(jiān)力量。同時(shí)，股票市場(chǎng)、銀行理財(cái)產(chǎn)品的盈利能力尚未顯現(xiàn)出來(lái)，安全性、流通性一般，在國(guó)際國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)尚不夠明朗的情況下，基金公司大量增持債券也是明智之舉�！彼a(bǔ)充說(shuō)。
代持養(yǎng)券監(jiān)管風(fēng)暴和利益輸送案對(duì)于債券市場(chǎng)的后續(xù)影響如何？
邊曉瑜說(shuō)，隨著RQFII的啟動(dòng)，外資流入國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)已勢(shì)不可擋，熱錢炒作股市、樓市、銀行理財(cái)產(chǎn)品、基金產(chǎn)品的預(yù)期日益升溫，國(guó)內(nèi)金融領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)品的價(jià)格在有所上揚(yáng)。而一旦股市表現(xiàn)良好，基金、商業(yè)銀行、信托、私募等都會(huì)將投資重心由債市轉(zhuǎn)向股市，增持債券的熱情會(huì)大幅削弱。