在文化部正在起草的《藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例》中，關(guān)于藝術(shù)品評(píng)估鑒定制度備受關(guān)注，甚至有業(yè)內(nèi)人士建議相關(guān)部門(mén)參與來(lái)?yè)崞叫袠I(yè)鑒定亂象。對(duì)此，文化部文化市場(chǎng)管理司副司長(zhǎng)庹祖海昨日在微博上回應(yīng)稱(chēng)，管理部門(mén)定規(guī)則并監(jiān)管，絕不參與鑒定活動(dòng)。
目前，我國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)時(shí)常存在一件藝術(shù)品出現(xiàn)不同專(zhuān)家鑒定結(jié)果截然不同的現(xiàn)象。從“金縷玉衣”到“漢代玉凳”事件，近年來(lái)鑒定亂象頻出，不僅嚴(yán)重干擾了藝術(shù)品交易市場(chǎng)的正常秩序，也阻礙了行業(yè)健康發(fā)展。
業(yè)內(nèi)人士透露，目前國(guó)內(nèi)藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家、行家基本上是靠多年累積的經(jīng)驗(yàn)樹(shù)立業(yè)內(nèi)口碑的，無(wú)論多權(quán)威的專(zhuān)家，也都有“走眼”的時(shí)候。此外，還有部分專(zhuān)家和鑒定機(jī)構(gòu)受利益驅(qū)使，提供不真實(shí)的鑒定結(jié)果和過(guò)高的估價(jià)，更有眾多機(jī)構(gòu)和專(zhuān)家肆意地為藝術(shù)品出具鑒定證書(shū)。
針對(duì)上述現(xiàn)象，庹祖海表示，藝術(shù)品市場(chǎng)管理?xiàng)l例擬建立符合藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展要求的市場(chǎng)準(zhǔn)入和從業(yè)資格管理制度、藝術(shù)品經(jīng)紀(jì)人制度、評(píng)估鑒定制度等�！拔覀円獙�(duì)鑒定人員和鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)行準(zhǔn)入制度并對(duì)鑒定程序予以規(guī)范，公示鑒定的機(jī)構(gòu)、人員、時(shí)間、環(huán)境、方法、步驟等信息；割斷鑒定收費(fèi)與藝術(shù)品估價(jià)之間正相關(guān)的關(guān)系；并積極推動(dòng)科技鑒定，開(kāi)發(fā)客觀的技術(shù)鑒定方案，逐步改善目前藝術(shù)品鑒定單純依靠專(zhuān)家學(xué)者的學(xué)識(shí)眼光和經(jīng)驗(yàn)等的方式�！�
北京天文國(guó)際拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理季濤坦言，文化部對(duì)于藝術(shù)品鑒定的態(tài)度值得肯定，但也擔(dān)憂鑒定人員、機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度等規(guī)范的難度過(guò)大。
“鑒定必須要有準(zhǔn)入門(mén)檻，但如果要對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證，相關(guān)部門(mén)就要考量機(jī)構(gòu)中教授、研究員等職務(wù)人員的數(shù)量，而實(shí)際上每個(gè)專(zhuān)家真正能夠鑒定的范圍非常窄，就算被認(rèn)定是鑒定水墨畫(huà)的專(zhuān)家可能也只擅長(zhǎng)于鑒定某個(gè)或某些藝術(shù)家的作品，是無(wú)法準(zhǔn)確鑒定其他作品的。希望相關(guān)部門(mén)在制定鑒定資格標(biāo)準(zhǔn)時(shí)更細(xì)致、周全，不要讓所謂‘專(zhuān)家’濫竽充數(shù)�！奔緷Q(chēng)。