去年，中國的城市雕塑幾次成為輿論的熱點：酷似星巴克咖啡商標的“運河母親”雕塑又雷又驚悚；烏魯木齊的“飛天”雕塑建成僅12天就悄然拆除；以《射雕英雄傳》為原型的“射雕情侶”雕塑圖紙一出，罵名即來……各地的城市雕塑似乎都在用生命演繹著“生命不息，雷人不止”無上法則。
搜狐文化通過搜索引擎和微博，將搜集來的59件備選丑陋雕塑作品放在其網(wǎng)站上投票，在短短三個月的時間，共接受了4983916票，最終評選出“中國十大丑陋雕塑”。武漢的“生命”雕塑、重慶永州的章子怡雕塑、桂林的“扶老”雕塑、昆明的“靈魂出竅”、北京望京新地標等均在入選之列。
丑態(tài)豐富
中國的城市雕塑發(fā)展飛速。據(jù)統(tǒng)計，截至2011年底，僅北京就有城市雕塑2505座，較2004年第一次城市雕塑普查的1836座新增669座。梨園小區(qū)的小廣場上有一只巨大的烏龜趴在草地上，烏龜四腳平伸，伸長脖子看青天，一副若有所思的模樣，雕塑家不僅審美不好，就連常識也欠缺——從小我們就知道，如果烏龜四肢和頭都伸出來并且碰它也不動，那它多半是死了。
如果這座雕塑尚能一觀的話，那鄭州的“小豬石雕”則逃不掉庸俗俗艷的評價。位于鄭州地標性建筑“中原福塔”的廣場前的“小豬石雕”位列十大丑陋雕塑第八名，雕塑中，一只裸體的母豬趴在地上，神情愉悅，小豬仔坐在母豬的背上做捶背的手勢，設計師的本意是“通過小豬給母豬捶背來展現(xiàn)孝意”，但大概是因為小豬仔坐的位置有些尷尬，反而被網(wǎng)友們吐槽，認為這個雕塑是“兩只豬在爽歪歪”，賜名“流氓豬”。
無獨有偶，重慶永州的旅游開發(fā)商為了紀念章子怡在電影《臥虎藏龍》中的“玉嬌龍”的驚艷表現(xiàn)，同時推動旅游業(yè)的發(fā)展，特地為章子怡建了一座美人雕塑，不幸的是，人民文學雜志副主編邱華棟卻斷言：“章子怡肯定很生氣。”邱華棟說這話不是沒有根據(jù)的，只見“章子怡”雙手輕輕地舉過頭頂，像是一首舞蹈的準備動作，但是可惜的是，這座章子怡雕塑不僅形象粗糙，比例失調，赤裸上半身——水位下降，便會坦胸露乳，水位上漲，恐怕會只剩下頭頂和高高揚起的手臂，像溺水求救的少女。水落色情，水漲驚悚，愁煞河神。
福建廈門的“靈魂出竅”雕塑更為驚悚，一排站立的人形穿著鏤空的長袖大袍，沒有腦袋，紅色的帽子懸浮在空中，若是再加點昏暗的燈光效果，便是十足十的游魂野鬼的造型。
而北京望京地區(qū)的新地標，則是照搬上海世博館的符號，讓位于附近的中國美術學院的學生避之唯恐不及，害怕被人認為此物出自美院之手。
常聽人說：幸福的人都是相似的，不幸的人卻各有各的不幸。這句話套用在雕塑界也有些道理：丑陋的雕塑真是“丑態(tài)百出”，莫說入選的59座雕塑，就說最終得獎的這10座奇葩，丑的各具特點。
丑陋的“長官意志”
這次歷時三個月的評選對于關注中國城市雕塑的網(wǎng)民來說可算是一場狂歡，投票、吐槽、推薦，極盡苛刻與幽默�！笆蟪舐袼堋钡牡弥鞴贾�，評選卻遠沒有結束，網(wǎng)友們推陳出新，不斷發(fā)現(xiàn)更雷的作品，擠眉弄眼吐舌頭的“老子”成為又一大丑陋雕塑的典型。這是一次網(wǎng)民意志的全部體現(xiàn)，到評選截止，專家只關注，不引導，也不發(fā)表意見，更不參與投票。審丑也罷，審美也罷，以網(wǎng)民為代表的民眾的審美趣味在雕塑領域開始被關注，打開藝術圈和長官們自我意淫局面，是極大的進步。
城市雕塑的建設過程是管理者、雕塑家、開發(fā)商和公眾在城市公共空間展開的一場博弈。有評論說：“一個好的作品，肯定是多方觀點和利益博弈平衡的結果；不好的，肯定是某方的需求沒有得到平衡。這里面有利益的，有非利益的，也有學術和非學術的�！痹谶@場博弈中，手握決策大權卻缺乏基本藝術修養(yǎng)的政府官員們的“腦門一熱”行為讓很多城市雕塑顯得簡單粗暴。如中國西北政法大學圖書館前的雕塑，底座是一本厚厚的《中華人民共和國憲法》，兩根支柱頂著麥穗和有中國版圖的地球，這個乍一看上去平淡無奇，似乎每所大學都有這樣“巧合的雷同”雕塑，但是這座雕塑被網(wǎng)民發(fā)掘了無限的外延。
雕塑家包泡先生說：“這很明顯是長官意志，一拍腦袋就拿出來的東西，一點雕塑語言都沒有，連藝術常識都沒有，這是很荒誕的事兒。”而策展人顧振清認為行政權力的簡單粗暴的干預是造成這個結果的根本原因：“公共雕塑領域一直是行政權力干預得最強的一個地方，當?shù)袼懿皇且粋�雕塑家，或者藝術圈，或者公眾能夠參與評議的時候，那么行政權力成了這種雕塑丑陋現(xiàn)象的一個滋生的溫床�！�
民意與藝術家的沖撞
如果說大眾審美與藝術之間有鴻溝的話，那么這次評選將成為有力的佐證。以超過31萬票“榮登”榜首的位于武漢市的“生命”雕塑，引發(fā)了藝術界人士的反對�！妒澜缢囆g》的主編徐亮說：“由評委會專家來評，我們就不會把第一名傅中望的《生命》雕塑評為丑陋雕塑，因為我們覺得這并不是一個丑陋的雕塑�！蔽挥谖錆h市中山大道的這座雕塑，用金屬鋼條組成凌亂的鳥巢為底座，三顆不銹鋼材質的巨大鳥蛋伏在鳥巢中，是謂“生命”。徐亮認為這并不是一件丑的作品，而是一則典型的現(xiàn)代主義作品�！斑@個《生命》是雕塑家傅中望先生的作品，是現(xiàn)代主義和傳統(tǒng)文學融合的一個簡單的作品，是很好的�？赡苁怯捎谥苓叚h(huán)境惡化，后期維護不到位，所以視覺上有些不雅觀�！睂嶋H上，這則作品中的重要組成部分——兩枚重達數(shù)十斤的不銹鋼“鳥蛋”曾不幸被偷，而鳥巢也顯得有些斑駁。
對徐亮先生的評語，有網(wǎng)友也回應道：“一件面向大眾的雕塑首先要視覺上有直觀的表達。如果是文字多于建筑，那干脆直接立一個牌或碑，畢竟要大眾懂才是娛情大眾�！�
說到這里，雕塑界的各位專家們便痛心疾首的將話題轉入：如何加強民眾對雕塑及藝術的審美，這是后話。
對于哥本哈根，小美人魚雕塑讓它充滿浪漫與童話的色彩，加哥則因當代雕塑大師安尼施·卡普爾種下的“千禧豆”平添一股魔幻感。而此次“中國十大丑陋雕塑”的審丑并非只為吐槽，是為這樣更美的可能性而努力。