拍來贗品，為何只能自食其果？
【案例】李蕾在一場藝術(shù)品專題拍賣會上，一眼看中了一幅標明為明代某畫家的名畫。雖然舉辦方在宣傳資料中已表示不能保證其真?zhèn)�，但基于有知名人士的書面推薦，李蕾還是將它競拍了下來。過后，幾位來李蕾家玩的收藏界朋友仔細觀看后，當即指出是贗品。因拍賣舉辦方拒絕退貨，憤然提起訴訟的李蕾沒有想到，法院也判決駁回了其退賠請求。
【點評】
《拍賣法》第六十一條第二款規(guī)定：“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任�！痹谂馁u會舉辦方已經(jīng)事先聲明不能保證畫的真?zhèn)沃闆r下，李蕾自然無權(quán)讓其承擔退賠責任。因此，競拍人在競拍前要對自己中意的拍品進行充分咨詢、了解，直到心中有數(shù)再付諸行動，才能更好地避免在競拍結(jié)束后，由于真?zhèn)螁栴}造成不必要的麻煩。
交人保管，為何不能物歸原主？
【案例】郭婷由于全家外出旅游而又擔心自己收藏的三幅名畫被盜，遂將之交給好友保管，郭婷在交出名畫時基于信任而未讓好友留下任何字據(jù)。一個月后，回到家中的郭婷得知好友已突然病逝。悲慟之余，郭婷向好友之子要求歸還字畫，可好友之子不僅拒絕，甚至否認保管一事。無奈，郭婷只好提起了訴訟。令郭婷沒有想到的是，明明自己確已將名畫提交保管，卻被法院駁回了訴訟請求。
【點評】
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果�！闭驗楹糜阎臃裾J，而郭婷又不能提供書證或其它證據(jù)加以證明，決定了雖保管事實存在，但郭婷也只能“承擔不利后果”。
郵政托運，為何只能低價賠償？
【案例】出差到北京的楊琳在一處古玩市場以35萬元的價格“淘”得一只清初瓷瓶。因擔心回家路途遙遠，不僅極為不便且容易導致瓷瓶損壞，楊琳經(jīng)過再三包裝，將之交由郵政部門郵寄回家，但未辦理保價手續(xù)。楊琳收到瓷瓶后發(fā)現(xiàn)已被擠壓成碎片，而郵政部門拒絕按原價賠償，楊琳遂提起了訴訟，但法院只判令郵政部門按收取資費的三倍賠償。
【點評】
《郵政法》第四十七條規(guī)定：“郵政企業(yè)對給據(jù)郵件的損失依照下列規(guī)定賠償：(一)保價的給據(jù)郵件丟失或者全部損毀的，按照保價額賠償；部分損毀或者內(nèi)件短少的，按照保價額與郵件全部價值的比例對郵件的實際損失予以賠償。(二)未保價的給據(jù)郵件丟失、損毀或者內(nèi)件短少的，按照實際損失賠償，但最高賠償額不超過所收取資費的三倍�！�