70年前，萬(wàn)籟鳴的動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片《鐵扇公主》以世界第四部動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片的身份揭開(kāi)中國(guó)動(dòng)畫(huà)片的序幕，成為一時(shí)之盛，而今日紀(jì)念華語(yǔ)動(dòng)畫(huà)片70周年之際，關(guān)于中國(guó)動(dòng)畫(huà)片現(xiàn)狀與發(fā)展的主題詞已經(jīng)變成憂(yōu)思。
日前，中國(guó)動(dòng)畫(huà)片先驅(qū)萬(wàn)籟鳴、萬(wàn)古蟾兄弟112周年誕辰，谷歌在首頁(yè)適時(shí)掛出美猴王的形象作為紀(jì)念。而與此同時(shí)，萬(wàn)籟鳴的巔峰巨作《大鬧天宮》正以3D升級(jí)版的形式在影院熱映，在吸引孩子的同時(shí)，也給幾十年前的孩子們帶來(lái)回憶。70年前，萬(wàn)籟鳴的動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片《鐵扇公主》以世界第四部動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片的身份揭開(kāi)中國(guó)動(dòng)畫(huà)片的序幕，成為一時(shí)之盛，而今日紀(jì)念華語(yǔ)動(dòng)畫(huà)片70周年之際，關(guān)于中國(guó)動(dòng)畫(huà)片現(xiàn)狀與發(fā)展的主題詞已經(jīng)變成憂(yōu)思，如此情境之下，孩子們?cè)絹?lái)越習(xí)慣的“喜羊羊”系列，在收獲高票房卻又面臨專(zhuān)業(yè)質(zhì)疑的同時(shí)，是否能夠成為答案？
3D《大鬧天宮》 懷舊，傳承與創(chuàng)新
對(duì)于那些沒(méi)有看過(guò)半個(gè)世紀(jì)前2D版《大鬧天宮》的新觀眾而言，我不知道他們會(huì)在看過(guò)3D版后做何評(píng)價(jià)。倒是從首映之前就已用腳寫(xiě)下的那些短評(píng)來(lái)看，很多人甚至壓根不知道原版的存在，反倒因?yàn)榻诋?dāng)下國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)集體萎靡的氛圍中太久，將新版的投拍視作糟蹋《西游記》之舉。
作為一名翻來(lái)覆去看過(guò)原版很多遍(其中一次還是有原版主創(chuàng)、新版顧問(wèn)嚴(yán)定憲和林文肖夫婦到場(chǎng)的膠片版)的死忠，我趕在新版首映日就進(jìn)到電影院，碰巧還遇見(jiàn)一位美影廠的原畫(huà)主管，就本片做了一些交流。以下略談幾點(diǎn)。
首先，且不去評(píng)價(jià)新版原版孰優(yōu)孰劣，或者翻版經(jīng)典是致敬還是撈錢(qián)，其實(shí)新版最大的意義只有一個(gè)：原版的50年版權(quán)保護(hù)期到了，為了繼續(xù)保有“美猴王”的版權(quán)，就必須要這樣的一次翻新。眾所周知的是，西方人對(duì)于美猴王的形象已經(jīng)覬覦很久了。
其次，新版并不是通常意義上的3D，也即，角色造型還是2D的，而是將原先在2D畫(huà)面上的角色和布景做了3D的分層效果，增強(qiáng)了視覺(jué)的景深。至于為啥這么做，兩點(diǎn)：一則因?yàn)榍败?chē)之鑒(兩年前推出的3D版《漁童》，由于視覺(jué)空間的增維，顯得場(chǎng)景太空)；二來(lái)尊重經(jīng)典，原版的那些角色造型更是經(jīng)典中的經(jīng)典。
再次，新版做了一項(xiàng)彌補(bǔ)原版遺憾的重要工作，就是將當(dāng)年囿于技術(shù)加之時(shí)間作祟導(dǎo)致的畫(huà)面色彩偏暗甚至失真，全部進(jìn)行了修復(fù)，使之煥發(fā)青春。即便是戴上了3D眼鏡，這青春的氣息仍能力透鏡片。
而由于畫(huà)幅比的改變和分層的緣故，新版除了摳圖和分層之外，還有大量需要補(bǔ)畫(huà)的工作。每幅畫(huà)面的最終呈現(xiàn)，都是經(jīng)過(guò)了中美雙方動(dòng)畫(huà)工作者的仔細(xì)討論后完成的。如果說(shuō)原版是在借鑒美蘇動(dòng)畫(huà)的基礎(chǔ)上突破創(chuàng)新，完全表達(dá)了一種中國(guó)式的傳統(tǒng)藝術(shù)風(fēng)格，那么新版亦可視作一次中西合璧的結(jié)晶。幾處主要場(chǎng)景，如花果山、靈霄殿、還有天宮的全景顯得愈加美輪美奐。從動(dòng)畫(huà)技術(shù)層面而言，這是新版最大的貢獻(xiàn)和進(jìn)步。
在看過(guò)新版的當(dāng)晚，大約是抱著一種懷舊又略帶遺憾的心情，我再次重溫了原版。要說(shuō)原版最讓我欲罷不能之處，便是那近乎完美的配音和絕佳的配樂(lè)。不論老一輩配音大師拿腔拿調(diào)甚至帶著京劇念白味兒的對(duì)白，還是無(wú)縫銜接畫(huà)面激昂又頓挫的京劇場(chǎng)面伴奏，在我聽(tīng)來(lái)都近乎完美。在這兩點(diǎn)上，新版完敗。
明星中除了陳佩斯和姚晨的配音感覺(jué)很對(duì)之外，其余都不在同一個(gè)頻道，這大概是分時(shí)分地請(qǐng)各路明星來(lái)客串配音的代價(jià)。李揚(yáng)的美猴王雖然大家早已耳熟能詳，但畢竟抵不過(guò)邱岳峰。至于京劇念白味兒，只在劉燁模仿于鼎“命你等山前埋伏”那句時(shí)尋得到。
此外，原版中很多道具發(fā)出的聲音都是由京劇場(chǎng)面制造的，可謂恰到好處。而新版中則是重新制作了音效來(lái)模擬道具聲，顯得與畫(huà)面脫節(jié)。有一處小猴之間的交頭接耳，原版并未配音，新版加上句臺(tái)詞，也是畫(huà)蛇添足。
配樂(lè)也有脫節(jié)的毛病。新版雖然沿用了原版的主題音樂(lè)，但是一來(lái)弱化了使用的數(shù)量，二來(lái)減小了音量，三來(lái)還糅進(jìn)了西洋樂(lè)器，也就使得效果喪失了大半。甚至還有幾處完全用了西洋樂(lè)，這既與片子風(fēng)格不符，也有違萬(wàn)籟鳴先生當(dāng)初采取“民族色彩的樂(lè)調(diào)”的想法。
記得在美影廠發(fā)行的40周年紀(jì)念版DVD中，較之于原版缺失了近30分鐘內(nèi)容，而新版雖然補(bǔ)足了缺失的內(nèi)容(如七仙女未進(jìn)蟠桃園之前的吟唱、孫悟空偷吃太上老君金丹的細(xì)節(jié))，卻又刪減了多處看似無(wú)關(guān)緊要的情節(jié)，對(duì)劇情的銜接和發(fā)展還是有影響的�；蛟S是因?yàn)榕錁?lè)的弱化導(dǎo)致情節(jié)的削弱，于是想靠縮短時(shí)間來(lái)使之緊湊？這不能不說(shuō)是一個(gè)很大的遺憾。
新版最大的亮點(diǎn)則出自片尾。它將半個(gè)世紀(jì)前的一些原畫(huà)草稿、半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的各種照片，配上2D和3D的視效，在柔美的音樂(lè)聲中緩緩謝幕。其實(shí)，新版的畫(huà)面配上原版的聲音，不就會(huì)是一部經(jīng)典中的經(jīng)典嗎？傳統(tǒng)、傳承、創(chuàng)新、突破……一切盡在片尾的不言中，就是這短短的五分鐘，足以讓我獻(xiàn)上最熱烈的掌聲。
要說(shuō)起來(lái)，當(dāng)年無(wú)論《大鬧天宮》還是《哪吒鬧海》，可是連大人們都愛(ài)看的，甚至初衷就是給大人們看的。而時(shí)過(guò)境遷，隨著國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)逐漸低齡化的受眾定位，新版《大鬧天宮》的生存空間不容樂(lè)觀，還得和同期上映的“喜羊羊”爭(zhēng)奪低齡觀眾。反觀如今好萊塢動(dòng)畫(huà)大片老少通吃的局面，實(shí)在是顯得無(wú)奈又尷尬。
這是我最?lèi)?ài)的一部動(dòng)畫(huà)片，這部動(dòng)畫(huà)片里的美猴王也是我最?lèi)?ài)的一個(gè)動(dòng)畫(huà)角色。昨日恰是萬(wàn)籟鳴先生112周年誕辰，從七十年前誕生于抗戰(zhàn)烽火中的第一部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)長(zhǎng)片《鐵扇公主》，到五十年前在不計(jì)成本更不計(jì)報(bào)酬的大環(huán)境下造就的巔峰之作《大鬧天宮》，無(wú)一不都傾注了萬(wàn)先生的心血和情懷。許多年過(guò)去了，不知在翻過(guò)了火焰山、打爛了靈霄殿之后，我們的動(dòng)畫(huà)還能走多遠(yuǎn)呢？
□米兜(北京 影評(píng)人)
“喜羊羊” 這個(gè)時(shí)代的童話
又是一年“喜羊羊”，票房照例豐收，評(píng)論照例一邊倒。突然想起村上春樹(shù)那句話：“假如這里有堅(jiān)固的高墻和撞墻破碎的雞蛋，我總是站在雞蛋一邊。”
我不知道有多少大人真正走進(jìn)電影院看完了這部《喜羊羊與灰太狼之開(kāi)心闖龍年》，看著網(wǎng)絡(luò)上的各種批評(píng)，我覺(jué)得《喜羊羊》就如同雞蛋，喜歡它的孩子大概還無(wú)法用文字表達(dá)它好玩好笑在哪里，而當(dāng)很多年后他們學(xué)會(huì)了用文字來(lái)表達(dá)時(shí)，也許也會(huì)如我們現(xiàn)在這樣嘲笑它flash動(dòng)畫(huà)般的畫(huà)面，幼稚的劇情。如果有贊美的話也不會(huì)是在電影層面，更多是對(duì)逝去童年的懷念。
所以從一開(kāi)始，《喜羊羊》就注定會(huì)成為那顆雞蛋。
我們無(wú)法否認(rèn)《喜羊羊》甚至根本稱(chēng)不上一部電影，它只是在大銀幕上放映的TV加長(zhǎng)劇。同樣，我們無(wú)法否認(rèn)的是，依然有許多小孩子深深喜歡著《喜羊羊》，你可以去看看他們從電影院走出時(shí)臉上帶著怎樣的笑容。
這當(dāng)然是個(gè)簡(jiǎn)單的故事，喜羊羊灰太狼等一行人誤入龍之國(guó)，然后打敗惡龍，中間再加上了些龍、盔甲、尋寶、救母等調(diào)料。但從簡(jiǎn)單的人物矛盾、簡(jiǎn)單的人物邏輯、輕松無(wú)思考負(fù)擔(dān)的笑料，卻能看出制作者取悅孩子們的真誠(chéng)用心。當(dāng)然，它的缺點(diǎn)也顯而易見(jiàn)，F(xiàn)lash動(dòng)畫(huà)的廉價(jià)感、人物動(dòng)作的機(jī)械僵硬、背景場(chǎng)景與好萊塢動(dòng)畫(huà)大片基本上沒(méi)有任何可比性……
但《喜羊羊》不是給我們看的電影，它的目標(biāo)受眾是那些還在幼兒園或者小學(xué)背誦九九乘法表的孩子。在這里，那些關(guān)于劇情簡(jiǎn)陋、邏輯簡(jiǎn)單的爭(zhēng)吵是沒(méi)有意義的。說(shuō)到底，它只是一個(gè)簡(jiǎn)單的關(guān)于愛(ài)，關(guān)于童真的童話。
每個(gè)人的童年都應(yīng)該是不一樣的，每個(gè)時(shí)代都應(yīng)該有屬于自己時(shí)代的童話。
也許今日的孩子們是沒(méi)有看過(guò)《灌籃高手》、《哆啦A夢(mèng)》，但是《喜羊羊》能夠帶給他們同樣的歡樂(lè)�，F(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，當(dāng)年的《鐵膽火車(chē)俠》的劇情不是同樣的幼稚嗎？
《喜羊羊》的票房始終能維持在那個(gè)水平，能夠從1拍到2再到3，市場(chǎng)已經(jīng)證明了它是一部成功的動(dòng)畫(huà)片。我相信有一天，如果它僅僅作為一件賺錢(qián)的工具，真誠(chéng)不再，不能給孩子們帶來(lái)樂(lè)趣，無(wú)論它有著多么強(qiáng)大的營(yíng)銷(xiāo)能力，市場(chǎng)也終究會(huì)以自己的方式懲罰它。
愛(ài)動(dòng)畫(huà)片的我們，應(yīng)該厭棄的是那些毫無(wú)誠(chéng)意的粗制濫造，是某些國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)赤裸裸的抄襲。對(duì)于那些技術(shù)以及環(huán)境所造成的不足，我想應(yīng)該用更加寬容、開(kāi)放的心態(tài)去看待。畢竟失落了的中國(guó)動(dòng)畫(huà)想要再度崛起，不是一朝一夕能夠完成的。
那只“喜羊羊”，需要的并不是我們自以為是的指責(zé)，而是寬容與時(shí)間。
□陳唯澤(四川 學(xué)生)