2011年
7月4日，國家一級文物、宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤在古陶瓷檢測研究實驗室進行無損分析時，科研人員操作失誤，樣品臺上升距離過大，致使文物發(fā)生擠壓損壞。
此事直到7月30日才由網(wǎng)友“龍燦”在微博上曝出。隨后，北京故宮博物院在31日發(fā)布聲明，對此進行了證實，并初步判定為科研人員操作失誤所致。
一時間，輿論嘩然，紛紛將矛頭指向故宮，而其中緣故又并非僅僅此件文物損壞。從5月份的“失竊門”開始，接著有“破損門”、“拍賣門”、“哥窯門”、“屏風(fēng)門”、“封口門”，再到“古籍門”……短短幾個月時間，擁有眾多珍寶文物的故宮丑聞頻發(fā)，著實“火”了個底朝天。
一項調(diào)查顯示，藝術(shù)品的損失比例大概為：40%的運送與裝卸損失，38%的盜竊損失，18%的火災(zāi)、水漬、煙熏等損失，4%的光線、溫濕度、詐騙、地震、暴風(fēng)、閃電等損失。業(yè)內(nèi)人士建議通過避免、預(yù)防、分散、轉(zhuǎn)移等方法，進行風(fēng)險管理，而保險則是控制風(fēng)險最直接有效的方法。大家在譴責(zé)故宮的同時也在納悶：像故宮文物這樣的藝術(shù)品被損壞或盜竊之后，由誰來賠？又該怎么賠？
損壞文物有無賠償？
故宮博物院在其官方網(wǎng)站發(fā)出的“關(guān)于宋代哥窯青釉葵瓣口盤損壞事故處理結(jié)果的公告”稱，造成事故的直接原因是由于工作人員操作電腦輸入數(shù)據(jù)失誤。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對造成本次文物損壞事故的直接責(zé)任人給予行政記大過處分，給予負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的該部門主要負責(zé)人行政警告處分。
然而，對于文物賠償一事則只字未提�！锻顿Y與理財》記者發(fā)郵件向故宮詢問，結(jié)果沒有收到回復(fù)。
藝術(shù)品保險少之又少
中國人保財險北京分公司近日透露，一家金融公司將為旗下?lián)碛泻捅９艿膬r值高達1.2億元的藝術(shù)品投保文化產(chǎn)業(yè)險。保險涵蓋藝術(shù)品因盜竊、火災(zāi)、自然災(zāi)害等各種風(fēng)險導(dǎo)致的損失風(fēng)險，這也成為保監(jiān)會在推出藝術(shù)品綜合保險試點半年多之后的第一單。
《投資與理財》曾做過一期名為“藝術(shù)品股票，賺的就是心跳”的特別報道，介紹了近年來藝術(shù)品價格大幅飆升，藝術(shù)品的收藏也十分搶眼，億元以上的拍品紛紛涌現(xiàn)。然而與此極不相稱的是，除了上文提到的這個1.2億的保險大單之外，國內(nèi)的藝術(shù)品保險目前基本還是一片空白，中國還沒有專業(yè)從事藝術(shù)品保險的公司，只有少數(shù)幾家大型企業(yè)有涉及藝術(shù)品的擔(dān)保項目。其中，太平洋保險公司主要開展承接對公的藝術(shù)品保險項目；華泰保險公司也只對拍賣公司開放藝術(shù)品保險業(yè)務(wù)，并不接受個人投保。
記者走訪了北京潘家園舊貨市場，發(fā)現(xiàn)瑪瑙玉翠、陶瓷等眾多藝術(shù)品的售價動輒上萬元，而藝術(shù)品的盜竊、損壞事件也并不新鮮。
當(dāng)記者問起有沒有給這些藝術(shù)品投保時，一名銷售古玩的商戶告訴記者：“有過買保險的想法，不過沒聽說過‘藝術(shù)品保險’。之所以沒買保險，是因為大家(指其他賣家)都沒買。”
“如果這些藝術(shù)品被盜或者發(fā)生損壞怎么辦？”記者問。
他無奈的笑了笑：“報警唄，實在沒人賠，只能自認倒霉了。”
敲響警鐘
看來，故宮損壞的文物未投保，只是這方面狀況的一個縮影。業(yè)內(nèi)人士分析，對拿著齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯(lián)》拍出4.255億元天價、凈賺3.5億的劉益謙這樣的資本大鱷來說，因為對身家影響不大，所以是不怎么擔(dān)心藝術(shù)品損壞的，也很少考慮購買藝術(shù)品保險。而資金不那么充裕的普通藏家，雖然十分擔(dān)心藝術(shù)品的損壞，也很想給手里的珍寶買上一份保險，可由于藝術(shù)品風(fēng)險不確定、估值難定和成本增加這幾個因素的制約，一時間也沒有問津藝術(shù)品保險。
不過，這一連串的風(fēng)波警示我們，藝術(shù)品保險應(yīng)該被重視。記者致電中國太平洋保險公司相關(guān)人士，被告知藝術(shù)品保險主要承�；馂�(zāi)以及其他自然災(zāi)害和意外事故造成的藝術(shù)品直接損失，保險標的包括投保人所有或代他人保管或其他人共有而由投保人負責(zé)保管、展覽、裝卸、運輸?shù)乃囆g(shù)品，博物館、展覽館、拍賣行等均可投保。
但是對于保險公司來說，許多藝術(shù)品的市場價格浮動很大，不同的評估機構(gòu)給出的估價也相差甚遠，一旦藝術(shù)品市價跌落，就很有可能使保險公司面臨損失，因此保險公司和投保方在保險金額上難以達成共識。而且藝術(shù)品價值不菲，保險金額巨大，安全措施不夠完善，藝術(shù)品被盜或參展失竊事件屢有發(fā)生，不少保險公司相關(guān)人士接受記者采訪時，坦言“我們不敢輕易做這個”。
* 鏈接
海外藝術(shù)品被盜事件盤點
1. 上萬件伊拉克文物
價值 無法估算
被盜時間 2003
年3～4月
地點 伊拉克
經(jīng)過
伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，暴民四處搶奪伊拉克珍寶，連世界第11大博物館——伊拉克國家博物館也沒能幸免，至今追回來的不到4000件。
2.
12幅世界名畫
價值 3億美元
被盜時間1990年3月
地點 波士頓
經(jīng)過
兩個盜賊闖進伊莎貝拉·斯圖爾特·加德納博物館，盜走包括《音樂會》、《加利利海上的風(fēng)暴》在內(nèi)的12幅傳世之作，總價值3億美元。據(jù)悉，所有被盜的藝術(shù)品沒有被保險，而盜賊也一直逍遙法外。
3.
《吶喊》等兩幅作品
價值
9700萬美元
被盜時間2004年8月22日
地點 奧斯陸
經(jīng)過
兩名蒙面匪徒持槍闖入愛德華·蒙克博物館，搶走《麥當(dāng)娜》和《吶喊》兩幅名作。幾小時后，被匪徒丟棄的兩幅名畫的畫框及逃跑用的汽車在奧斯陸被發(fā)現(xiàn)。
4. 《圣母瑪利亞與亞恩溫德》
價值
6500萬美元
被盜時間2003年8月27日
地點 蘇格蘭
經(jīng)過
4名盜賊佯裝游客挾持導(dǎo)游，將達·芬奇的名畫《圣母瑪利亞與亞恩溫德》，從德拉姆蘭里戈堡盜走。當(dāng)?shù)鼐窖杆俪鰮簦瑓s也只能將目光聚焦在參與盜竊的4名竊賊及他們用來行竊的一輛大眾轎車上。
