5月份，故宮引進(jìn)的臨時(shí)展覽《交融——兩依藏珍選粹展》藏品被盜，價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元。盡管現(xiàn)已追回部分藏品，但香港私人博物館象征性地為藏品投保31萬(wàn)元的實(shí)情被披露后，拉響了國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)的警鐘。
7月31日，故宮博物院辦公室證實(shí)，國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯青釉葵瓣口盤在進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。而這距離故宮展品被盜剛過(guò)去不足三個(gè)月。
匪夷所思地弄碎了國(guó)家一級(jí)文物，故宮再度成為眾矢之的。同時(shí)，也再次引發(fā)了業(yè)內(nèi)對(duì)國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)現(xiàn)狀的深思。
大市場(chǎng)下的空白
近年來(lái)，隨著藝術(shù)品價(jià)格的不斷飆升，藝術(shù)品收藏持續(xù)大熱，超過(guò)億元的拍品不斷涌現(xiàn)，中國(guó)已經(jīng)成為全球藝術(shù)品市場(chǎng)的重要組成部分。然而，與飆升的收藏?zé)崆榕c藝術(shù)市場(chǎng)交易規(guī)模總量不相匹配的是，目前文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)仍未獲得廣泛的市場(chǎng)認(rèn)可，參與首批文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)的一家保險(xiǎn)公司就曾表示，該項(xiàng)業(yè)務(wù)基本上仍處于空白狀態(tài)。震驚全國(guó)的故宮失竊案，7件丟失的藏品投保額僅為31萬(wàn)元，中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)的空白顯露無(wú)疑。
事實(shí)上，去年12月份，保監(jiān)會(huì)就與文化部啟動(dòng)了保險(xiǎn)支持文化產(chǎn)業(yè)試點(diǎn)工作。保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于保險(xiǎn)業(yè)支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān)工作的通知》明確提出，包括藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)、演藝活動(dòng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)、文化企業(yè)信用保證保險(xiǎn)等在內(nèi)的11個(gè)險(xiǎn)種成為第一批文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)試點(diǎn)險(xiǎn)種，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司等3家成為首批試點(diǎn)保險(xiǎn)公司。
隨著藝術(shù)品交易、展覽越來(lái)越活躍，如果只是依靠行政手段保護(hù)或者技術(shù)上的安保，似乎顯得比較脆弱，必須學(xué)會(huì)運(yùn)用行政和安保之外的經(jīng)濟(jì)手段共同保護(hù)。不過(guò)，無(wú)論是個(gè)人收藏還是機(jī)構(gòu)收藏，藝術(shù)品保險(xiǎn)承保門檻過(guò)高。由于藝術(shù)品保險(xiǎn)的費(fèi)率偏高，雖然對(duì)于藏品很不放心，很多藝術(shù)品收藏家或者收藏機(jī)構(gòu)還是被迫放棄了投保。
混亂環(huán)境下的勇氣
接受記者采訪的多位保險(xiǎn)公司人士都認(rèn)為，相對(duì)于一般的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，目前藝術(shù)品保險(xiǎn)還沒有廣泛投保的原因主要是藝術(shù)品保險(xiǎn)保費(fèi)高、風(fēng)險(xiǎn)大。而對(duì)于保險(xiǎn)公司來(lái)說(shuō)，承保藝術(shù)品不僅需要極大的勇氣，更需要專業(yè)的平臺(tái)與環(huán)境。
不久前，在北京舉辦的“博物館及藝術(shù)品倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理研討會(huì)”上，國(guó)外最大的藝術(shù)品保險(xiǎn)公司——安盛藝術(shù)保險(xiǎn)英國(guó)總裁蘇安娜再次重申：“藝術(shù)品保險(xiǎn)在中國(guó)發(fā)展不好，最主要的原因就是中國(guó)的保險(xiǎn)商很難評(píng)估一件藝術(shù)品的價(jià)值，所以很難確定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)�！�
據(jù)了解，藝術(shù)品承保可以以拍賣價(jià)格為基礎(chǔ)，但如果一幅字畫承保前的估值和實(shí)際拍賣價(jià)格相去甚遠(yuǎn)，那么，保險(xiǎn)公司就很難承保。而由于目前國(guó)內(nèi)的拍賣市場(chǎng)比較混亂，實(shí)際的拍賣價(jià)格水分很大，這讓保險(xiǎn)公司不得不謹(jǐn)慎行事。藝術(shù)品保險(xiǎn)是建立在完善的鑒定與評(píng)估體系之上的，而國(guó)內(nèi)沒有一個(gè)判斷藝術(shù)品價(jià)值的體系，也沒有評(píng)估文物價(jià)值的權(quán)威機(jī)構(gòu)，另外，保險(xiǎn)公司也沒有對(duì)藝術(shù)品估價(jià)的專門人才，這些因素使藝術(shù)品評(píng)估難上加難，也直接導(dǎo)致了藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展緩慢。
另外，保險(xiǎn)公司最為忌憚的莫過(guò)于投保人的道德風(fēng)險(xiǎn)。近幾年投資理財(cái)市場(chǎng)的火爆，完全反應(yīng)到藝術(shù)品投資收藏市場(chǎng)上來(lái)。在各大拍賣會(huì)上，一件藝術(shù)品動(dòng)輒就以幾千萬(wàn)元甚至上億元的價(jià)格成交，如果投保機(jī)構(gòu)存在道德問(wèn)題，保險(xiǎn)公司將面臨極大的賠付風(fēng)險(xiǎn)。而即使保險(xiǎn)公司與投保人在價(jià)格上達(dá)成一致，也很難控制道德風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。
“目前，藝術(shù)品市場(chǎng)造假的情況比較嚴(yán)重，有些贗品甚至可以瞞過(guò)專業(yè)人士的眼睛。比如有人拿價(jià)值幾百元的贗品到保險(xiǎn)公司投保，說(shuō)是價(jià)值很高，但投保后故意損壞或者丟失，保險(xiǎn)公司的損失就會(huì)很大�！币晃槐ｋU(xiǎn)公司人士提出了這種假設(shè)和擔(dān)心。
由此可見，藝術(shù)品保險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)公司的技術(shù)能力、風(fēng)險(xiǎn)管控能力都提出了很高的要求。另外，按照國(guó)際慣例，藝術(shù)品保險(xiǎn)保障范圍不僅包括藝術(shù)品失竊后的賠償，也包括藝術(shù)品損壞后的賠償，這對(duì)保險(xiǎn)公司的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是極強(qiáng)的考驗(yàn)。而“現(xiàn)在的道德風(fēng)險(xiǎn)太嚴(yán)重，比如貨運(yùn)期間的調(diào)包，展覽期間的監(jiān)守自盜、偷梁換柱等，這些在技術(shù)上都無(wú)法管控�，F(xiàn)在我們公司保的都是國(guó)家級(jí)、信譽(yù)比較好的部門，對(duì)待規(guī)模較小的畫廊，我們都很謹(jǐn)慎。”
專業(yè)缺失下的無(wú)力
中國(guó)藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)的誠(chéng)信機(jī)制尚未建立，藝術(shù)品專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)及人才相對(duì)匱乏，注定了保險(xiǎn)公司在藝術(shù)品保險(xiǎn)之路上走得力不從心，缺少主動(dòng)權(quán)。
而另一矛盾也使藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展陷入尷尬。由于國(guó)內(nèi)藝術(shù)品保險(xiǎn)發(fā)展很不成熟，投保意識(shí)淡薄，保險(xiǎn)公司愿意承接的國(guó)家級(jí)投保機(jī)構(gòu)寥寥無(wú)幾；而另一主要投保人群——私人藏家，雖然對(duì)投保有興趣，但保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)卻不得不防范道德風(fēng)險(xiǎn)。就像一位保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)人員所說(shuō)的，“不是國(guó)字頭的我不接，不是中字頭的我不接，規(guī)模不夠的我也不接�！痹诒ｋU(xiǎn)公司眼中，私人的道德風(fēng)險(xiǎn)明顯高于國(guó)家的道德風(fēng)險(xiǎn)。這種不對(duì)等的需求與信任也使目前藝術(shù)品保險(xiǎn)市場(chǎng)難以打開局面，不過(guò)，相對(duì)于巨大的風(fēng)險(xiǎn)而言，保險(xiǎn)公司選擇謹(jǐn)慎承保也無(wú)可厚非。
另外，藝術(shù)品保險(xiǎn)相關(guān)環(huán)節(jié)的專業(yè)程度不高，也使保險(xiǎn)公司藝術(shù)品保險(xiǎn)拓展乏力。調(diào)查顯示，藝術(shù)品的損失比例大概為：40%的運(yùn)送與裝卸損失，38%的盜竊損失，18%的火災(zāi)、水漬、煙熏等損失，4%的光線、溫濕度、詐騙、地震、暴風(fēng)、閃電等損失。如此“脆弱”的藝術(shù)品，稍不留意就有損毀的可能。“因此，作為一種特殊的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)，藝術(shù)品保險(xiǎn)的建立離不開各方面的均衡發(fā)展，如：培養(yǎng)專業(yè)藝術(shù)品核保、理賠及營(yíng)銷人員；建立具有國(guó)際公信力的藝術(shù)品鑒定及鑒價(jià)的專業(yè)人員或機(jī)構(gòu)；培養(yǎng)各類藝術(shù)品修復(fù)專家；成立專業(yè)包裝、運(yùn)輸公司及倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備；提升收藏者對(duì)藝術(shù)品防損及購(gòu)買藝術(shù)品保險(xiǎn)的理解等。但可惜的是，以上種種我們?nèi)匀皇智啡��！碧K黎士保險(xiǎn)北京分公司相關(guān)人士對(duì)記者表示。
不過(guò)，盡管藝術(shù)品保險(xiǎn)尚不完善，但畢竟只試點(diǎn)了半年時(shí)間，而且良好的開始已經(jīng)初步顯現(xiàn)——
日前，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽署了國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)第一單藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)。據(jù)悉，此次簽署的文化產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)第一單是由人保財(cái)險(xiǎn)北京分公司商務(wù)中心區(qū)營(yíng)業(yè)部與某金融公司簽署的，將為其旗下?lián)碛�、保管的價(jià)值高達(dá)1.2億元的藝術(shù)品，提供從館藏、展覽到運(yùn)輸各個(gè)環(huán)節(jié)的藝術(shù)品綜合保險(xiǎn)保障，涵蓋藝術(shù)品因盜竊、火災(zāi)、自然災(zāi)害等各種風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的損失風(fēng)險(xiǎn)，確保該藝術(shù)品收藏與買賣活動(dòng)的順利進(jìn)行，為其提供必要的風(fēng)險(xiǎn)保障。