|
2011-07-22 作者:陳東 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
央視日前曝光了達(dá)芬奇家居涉嫌身份造假。據(jù)報(bào)道,不少消費(fèi)者因其產(chǎn)品可能是假洋品牌,質(zhì)量欠佳,要求退貨。 家具業(yè)假洋問(wèn)題由來(lái)已久,沾洋價(jià)貴讓家具賣場(chǎng)洋牌泛濫,“某某家具真的很德國(guó)”的廣告詞,消費(fèi)者已熟聽(tīng)多年。 據(jù)相關(guān)規(guī)定,如果商品說(shuō)明書(shū)或包裝上產(chǎn)地標(biāo)注國(guó)外,而實(shí)際產(chǎn)地是國(guó)內(nèi),肯定屬于欺詐消費(fèi)者,應(yīng)受到懲罰;但眾多商家是起著洋名,產(chǎn)地標(biāo)明國(guó)內(nèi),這樣做并不違法。市場(chǎng)中不僅家具行業(yè)洋牌泛濫,縱觀服裝、食品、房地產(chǎn)甚至汽車業(yè),遠(yuǎn)看真洋,近看假洋,到處媚洋。以洋名充優(yōu)質(zhì),借洋名謀高利。國(guó)人的衣食住行似已“洋貨”泛濫。 商家起洋名,無(wú)非是在附和消費(fèi)者喜歡擁有洋貨的心理,擴(kuò)大產(chǎn)品銷路,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下,法律框架內(nèi),因起洋名而譴責(zé)商家沒(méi)有必要。那么消費(fèi)者追求洋品牌有錯(cuò)嗎?中國(guó)制造雖已由弱變強(qiáng),但制造業(yè)大國(guó),仍不是品牌強(qiáng)國(guó),尤其最近幾年,三聚氰胺、瘦肉精等事件頻頻曝光,國(guó)貨信譽(yù)極度受損。 隨著生活水平的提高,近來(lái)還有一個(gè)消費(fèi)人群,熱衷炫富消費(fèi)。他們以購(gòu)買歐美大牌為榮,其實(shí)心知肚明一些品牌是中國(guó)代工,冠洋名后價(jià)格大漲。但細(xì)想來(lái),只要人家錢來(lái)得光明正大,如何選擇產(chǎn)品是他們自己的事,似乎也無(wú)可指責(zé)。 目前的情況是,西班牙、意大利、希臘……已成為全球主要負(fù)債國(guó),另一個(gè)債務(wù)大國(guó)美國(guó)甚至到了不提高國(guó)債上限就將違約的境地。按理說(shuō),在全球四處借錢的,應(yīng)該是窮人,難與奢華、高品質(zhì)等詞掛鉤,但國(guó)人偏偏熱愛(ài)購(gòu)買這些國(guó)家的產(chǎn)品。 消費(fèi)者為何棄中取洋?隨著國(guó)人購(gòu)買力的提升,消費(fèi)者更看重的恐怕還是品牌背后的軟實(shí)力。 中國(guó)有強(qiáng)大而精良的制造業(yè),產(chǎn)品也早不再是低質(zhì)量的代名詞,但在一個(gè)產(chǎn)品質(zhì)量普遍提高的市場(chǎng)中,歷史、文化等行銷要素開(kāi)始浮現(xiàn),甚至成為洋貨打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的關(guān)鍵。 對(duì)消費(fèi)者而言,眾多假洋事件后,甄別意識(shí)已逐步提高,冠假洋名將難以成為產(chǎn)品暢銷的砝碼。 對(duì)商家而言,成為世界工廠僅僅是成功的一步,會(huì)打工更得學(xué)文化,與其在起洋名、為注冊(cè)地變身等方面費(fèi)腦筋,不如在企業(yè)文化、品質(zhì)、誠(chéng)信建設(shè)上花心思。 監(jiān)管部門與其費(fèi)心思研究降稅讓利擴(kuò)大出口,不如多研究如何讓富裕起來(lái)的中國(guó)人購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品。從基本的制度建設(shè)著手,著手建設(shè)中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量、文化意識(shí)體系,提升整體產(chǎn)品的附加值。不能僅僅抓質(zhì)量監(jiān)督,更要建立商業(yè)誠(chéng)信,并綜合提升環(huán)保、生態(tài)、文化、教育體制、社會(huì)福利等要素,增強(qiáng)中國(guó)軟實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)力。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|