|
2010-08-13 作者:趙晶 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
這年頭,真正的勇士只會直面慘淡的人生是不作數(shù)的。出來混,勇士們不光得出現(xiàn)在跨行取款的ATM機(jī)前,也得出現(xiàn)在各大公募基金銷售點(diǎn)。 今年以來,基金可謂慘淡經(jīng)營。隨著2010年二季報(bào)陸續(xù)披露完畢,一個無奈的現(xiàn)實(shí)擺在眾多“基民”面前:上半年A股持續(xù)走低,受此拖累,二季度基金的利潤總計(jì)虧損約3513億元。凈值低于1元的“毛基”也開始遍布市場。 壞消息還不止這些,今年以來,發(fā)行的80余只新基金僅募資1121億元資金,平均募資規(guī)模不過16億元左右,尚沒有一只新基金的發(fā)行超過百億元規(guī)模。從2001年到2009年的基金發(fā)行數(shù)量和募集情況來看,這一發(fā)行紀(jì)錄算得上是“墊底”了。與2007年輝煌的102億元平均募集規(guī)模相比是“天壤之別”。即使是平均募集規(guī)模較低的2003年和2005年,也都位于17億元之上。 在虧損這條下坡路上,大小基金并駕齊驅(qū),不分彼此。投資者自然也明白此中道理,因此看著A股臉色吃飯是偏股型基金的生存常態(tài)。 雪上加霜的是,今年以來最大的兩單IPO是農(nóng)業(yè)銀行和光大銀行。眾所周知,基金的銷售和銀行有著密切的關(guān)系,沒有渠道就沒有銷售。截至2010年7月2日,所有700只基金中,工行、建行、農(nóng)行、中行共托管了560只基金,占所有托管基金數(shù)量的80%。因此幾大基金都頗為識相地參與到年度最大兩個IPO的申購中去。 就在本周,光大銀行網(wǎng)下申購結(jié)果出爐,共計(jì)29只基金產(chǎn)品參與光大銀行網(wǎng)下打新,總共動用資金約129億元。華夏系、嘉實(shí)系等基金紛紛追捧,其中,華夏系動用打新資金超過50億元,占據(jù)所有基金打新資金的1/3強(qiáng)。 而在農(nóng)行發(fā)行中,網(wǎng)下申購部分的基金公司獲配比例達(dá)26.80%,僅次于同樣需要銷售渠道的保險機(jī)構(gòu)(獲配比例52.24%),粗略統(tǒng)計(jì),保險、基金共擲金約116億元。 真的是這兩個銀行有多好嗎?從定價到估值甚至當(dāng)時的市場狀況看,都差強(qiáng)人意。明眼人都能看出來,基金拿著投資者的錢為銀行捧場,以換取更好的銷售渠道和推廣。所謂“花花轎子人抬人”,說的大概就是這一派虛假繁榮景象。 拿著投資者的錢當(dāng)人情,屢屢判斷失誤,公募基金經(jīng)理頻繁跳槽……種種弊端最終讓基金交出了一份令人失望的答卷。 面對這樣的公募基金現(xiàn)狀,理智的投資者自然會選擇贖回投資,尋找新的投資方向——說實(shí)話,在下半年銀根并不太緊的情況下,看準(zhǔn)了機(jī)會買幾只潛力股,略有投資經(jīng)驗(yàn)的股民只要不貪心,多少都能賺點(diǎn)。 在過去的一些年份里,市場上洋溢的“基金不虧”的說法早已成為笑話。回首往事,我們應(yīng)該更清晰地看到,基金不應(yīng)該是理財(cái)專家介紹給投資者的“懶人”理財(cái)法。當(dāng)然,業(yè)績好丑聞少的公募基金也是有的,但不管是定投還是一次買入,如何挑選基金,都需要投資者不光有眼光,還得有運(yùn)氣。 可如果這兩者兼具,直接買股票不就得了,誰還交那些個管理費(fèi),讓基金幫忙買股票?
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|