|
 |
| “維基解密”創(chuàng)始人兼主編朱利安·亞桑杰 |
本周最重磅級的新聞人物非“維基解密”創(chuàng)始人兼主編朱利安·亞桑杰(Julian
Assange)莫屬。最近兩天來，他密集對話CNN、《經濟學人》和《時代》等媒體，大揭阿富汗戰(zhàn)爭不為人知的陰暗面。以下是他與《時代》的對話：
這里有一大堆報紙，頭版頭條都是你，朱利安·亞桑杰到底是誰？
我是一個記者，一個出版人，一個發(fā)明家。關于“維基解密”，我試圖創(chuàng)造一個新系統(tǒng)，來解決全世界的媒介審查問題。而作為這個機構的代言人，我承擔所有的關注和后果。
你曾被描述為黑客“羅賓漢”，據(jù)傳不會再同一個地方呆上超過兩天。講講你的生活方式。
我做事情都有一種浪漫的沖動。但是像戰(zhàn)地記者一樣，我也在不同國家之間奔走。我到那些擁有支持、有故事需要追蹤的國家去。任何機構的領袖都會做些后勤保障工作，我也做這些。
你們有大本營嗎？
我們在不同地區(qū)有不同的根據(jù)地。有四個地方我個人感到有安全保障。
安全保障是什么意思？
那里我們有很強大的政治支持。
許多報紙把你描述成和平主義者。
根本不是。我是一個徹頭徹尾的好斗之人。但是，如果這些兒童和入伍士兵的死亡可以避免，那就應該被避免。我們對濫用暴力是否發(fā)生、為何發(fā)生和公諸于眾更感興趣，借此讓政策制定者深入調查，確保公義，采取行動，避免這類事情再度發(fā)生。
但是你說過，許多暴力虐待都是戰(zhàn)爭的組成部分？
沒錯。當我們回顧越南戰(zhàn)爭和二戰(zhàn)，就知道這些事情屢屢發(fā)生。所以在涉及戰(zhàn)爭時，就盡量讓它簡短無余。不管你的初衷有多美好，戰(zhàn)爭都會腐蝕牽涉其間的人，腐蝕戰(zhàn)爭國家的社會和經濟結構。這些現(xiàn)在就發(fā)生在阿刊富汗。
所以你是反戰(zhàn)的？
如果一個處在群國環(huán)抱中的國家沒有任何軍事保障，那么很有可能面臨入侵和顛覆。因此軍事力量對保衛(wèi)國家安全來說很重要。但是。我們怎么可以支持一場與防御無關的戰(zhàn)爭？阿富汗戰(zhàn)爭已經逐漸出離了防御的范疇，而是一個各方都深陷其中的泥沼。
你相信徹底的透明嗎？政府和個人是否應該保有秘密？還是應該悉數(shù)公開？
當然有合法的秘密。但是我們必須要默認假設任何個人都擁有與其他個人進行信息交換的權力。我們要確保電話不被偷聽，郵件不被偷看�！稇椃ǖ谝恍拚浮芬�(guī)定了公民和媒體的言論自由。因此，這種默認假設很重要，那就是，自由交換信息的權力不應該在任何特定條件下受到限制。
但是你如何解釋獲得阿富汗士兵的機密報告呢？為什么這就能例外？
士兵可能無權那么做，這取決于他的行為是否合法。我們看到，在阿富汗戰(zhàn)爭中，美國出現(xiàn)越來越多的不同政見者。這是美國政府和那些親歷其間的人的內部分歧。這些人有權表達他們的不滿和異見嗎？也許有，也許沒有。也許他們個人不具備這樣的權力。而美國《憲法第一修正案》明確規(guī)定，媒體則確實擁有這樣的權力，將正在發(fā)生的一切公諸于眾。
(本文原載《時代》雜志，編譯有刪節(jié))
|