|
8月7日，有消息稱，國(guó)美電器起訴黃光裕一事，已和香港證監(jiān)會(huì)溝通，起訴基于香港證監(jiān)會(huì)的調(diào)查。隨后，記者嘗試聯(lián)系國(guó)美和黃光裕全資公司ShinningCrownHoldingsInc，但截至發(fā)稿為止，對(duì)方均未作出回應(yīng)。專家表示，“去黃光�；睂�(duì)國(guó)美而言是件好事，一個(gè)以職業(yè)經(jīng)理人為主的國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)，更容易得到投資方的青睞。
分析人士認(rèn)為，國(guó)美電器訴黃光裕表明，以陳曉為首的職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)和以黃光裕為首的黃氏家族，對(duì)于國(guó)美掌控權(quán)的爭(zhēng)奪，已進(jìn)入白熱化階段。美國(guó)萬(wàn)通投資銀行控股銀行集團(tuán)董事趙立峰表示，目前國(guó)美和黃光裕間的“斗爭(zhēng)”，是圍繞公司管理控制權(quán)的一系列的爭(zhēng)奪，不但涉及股權(quán)，還有關(guān)公司未來(lái)的管理模式和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變等根本性的方針和政策。
8月4日晚間黃光裕通過(guò)其全資公司ShinningCrownHoldingsInc致函國(guó)美，要求舉行臨時(shí)股東大會(huì)，“撤銷陳曉的董事及董事局主席”和“孫一丁的公司執(zhí)行董事的職務(wù)”，同時(shí)提名鄒曉春和黃燕虹(黃光裕妹妹)為國(guó)美的執(zhí)行董事；8月5日下午，國(guó)美方面突然向香港高院遞交訴狀，對(duì)黃光裕進(jìn)行法律起訴，稱其在2008年1月及2月前后回購(gòu)公司股份中違反公司董事的受信責(zé)任及違反信托責(zé)任，故尋求賠償；隨后，8月6日凌晨黃光裕作出反應(yīng)，再次通過(guò)ShinningCrownHoldingsInc發(fā)布聲明，稱國(guó)美在公告中存在欺騙投資者行為，呼吁投資者支持大股東重組董事局。
聲明中稱，“公司于7月19日就派出代表與陳曉商談重組董事會(huì)事宜，雙方一直持續(xù)商談到8月4日晚上仍無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)后，才向國(guó)美董事會(huì)發(fā)出了‘要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的函’。8月5日上午，國(guó)美董事會(huì)召開(kāi)了緊急會(huì)議，當(dāng)日下午才到香港高等法院起訴黃光裕。”
對(duì)此，國(guó)美新聞發(fā)言人趙彤向外界透露，兩件事情并沒(méi)有關(guān)聯(lián)，只是時(shí)間比較巧合；并稱過(guò)去幾個(gè)月，國(guó)美就已對(duì)黃光裕進(jìn)行了內(nèi)部調(diào)查。
其實(shí)，國(guó)美董事局和黃光裕間的過(guò)招從去年就已開(kāi)始暗戰(zhàn)。
去年1月18日，陳曉被正式任命為國(guó)美董事局主席兼總裁，并引入貝恩資本，使得黃光裕家族的股權(quán)比例大幅降低至35.55%；今年5月11日國(guó)美股東周年大會(huì)上，黃光裕在12項(xiàng)決議中連投5項(xiàng)否決票，包括委任貝恩投資董事總經(jīng)理竺稼等三人為非執(zhí)行董事的議案，此后，國(guó)美電器緊急召開(kāi)董事會(huì)，重新委任貝恩三名前任董事加入董事會(huì)；6月28日，國(guó)美任命常務(wù)副總裁王俊洲為公司總裁，原總裁陳曉擔(dān)任公司董事會(huì)主席及執(zhí)行董事。由于王俊洲是黃光裕舊部，此舉一度被認(rèn)為是雙方相互妥協(xié)；7月7日，國(guó)美公開(kāi)股權(quán)激勵(lì)細(xì)則，包括陳曉在內(nèi)的105位國(guó)美管理層將獲得總計(jì)3.83億股的股票期權(quán)，約占現(xiàn)有已發(fā)行股本的3%。方案實(shí)施后，有可能進(jìn)一步稀釋黃氏家族在國(guó)美的股權(quán)比重。
目前黃光裕家族持有國(guó)美33.98%股權(quán)，但根據(jù)國(guó)美提出的提前轉(zhuǎn)化2016年可轉(zhuǎn)換債券計(jì)劃，債轉(zhuǎn)股之后，黃光裕家族所持股權(quán)將被稀釋到31.7%。而貝恩資本的股權(quán)目前已經(jīng)達(dá)到23.5%。對(duì)此，倫敦花旗銀行分析師梁嘉在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)分析，目前黃氏家族和貝恩的股權(quán)比重，都低于34%——用以對(duì)抗股東多數(shù)表決權(quán)(2/3)的提案的股權(quán)底線。因此，日后黃光裕和國(guó)美董事局，圍繞股權(quán)的爭(zhēng)奪會(huì)進(jìn)一步加劇。
梁嘉認(rèn)為，目前很難斷定誰(shuí)是最終的贏家。如果國(guó)美以發(fā)行新股等方式，進(jìn)一步改變目前股權(quán)結(jié)構(gòu)，黃光裕家族所持股權(quán)很有可能下降到30%以下。但黃光裕家族目前仍是國(guó)美第一大股東，會(huì)盡全力將貝恩資本踢出董事會(huì)，并想方設(shè)法阻止董事會(huì)發(fā)行新股；在之前的審判中，巨額罰款已致使黃光裕手中大量資金流失，國(guó)美狀告黃光裕罪名一旦成立，黃光裕同樣要面臨巨額賠償。屆時(shí)通過(guò)二級(jí)市場(chǎng)保證34%股權(quán)會(huì)很有難度。不過(guò)，中小股東一般也不愿意自己的股權(quán)被稀釋，因此有可能在關(guān)鍵時(shí)刻站到黃光裕一邊。
北京大學(xué)風(fēng)險(xiǎn)投資研究所研究員馬光遠(yuǎn)則認(rèn)為，黃光裕一方勝算不大。他指出，黃光裕家族第一股東地位岌岌可危，公司管理團(tuán)隊(duì)又一邊倒地支持陳曉，在公司實(shí)質(zhì)上已經(jīng)置于陳曉等管理層掌控之中的情況下，黃光裕家族既拿不出任何置對(duì)方于死地的方法，又缺乏“統(tǒng)戰(zhàn)”的工具，這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪大戰(zhàn)，剛剛敲鑼，其實(shí)輸贏已定。
梁嘉認(rèn)為，從公司未來(lái)發(fā)展角度出發(fā)，“去黃光�；睂�(duì)國(guó)美而言是件好事。他分析，國(guó)美已向外界公布了未來(lái)五年的發(fā)展戰(zhàn)略：每年銷售復(fù)合增長(zhǎng)率目標(biāo)為15%；2014年，銷售規(guī)模將實(shí)現(xiàn)1800億元，有效門(mén)店將達(dá)2000家。但由于受黃光裕案件影響，目前國(guó)美通過(guò)銀行等金融機(jī)構(gòu)融資的能力大打折扣，需要依靠貝恩資本等資方強(qiáng)有力的支持。因此，以一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人為主的管理團(tuán)隊(duì)，更容易得到投資方的青睞。
梁嘉表示，目前國(guó)美的狀態(tài)，是一個(gè)上市公司的必由之路。從國(guó)外公司發(fā)展的經(jīng)歷來(lái)看，都是職業(yè)經(jīng)理人隊(duì)伍取代家族經(jīng)營(yíng)，這已經(jīng)成為歐美企業(yè)發(fā)展的固定模式。這樣能排除個(gè)人權(quán)力對(duì)股東和公司的左右，消除負(fù)面影響，使中小股東和員工利益得到有效保護(hù)；同時(shí)還能確保公司作出正確決策以及更加高效的運(yùn)轉(zhuǎn)。不過(guò)，對(duì)于國(guó)內(nèi)企業(yè)而言，“去家族化經(jīng)營(yíng)”的理念，并未深入人心。家族成員對(duì)企業(yè)的控制在國(guó)內(nèi)上市公司中，依舊屢見(jiàn)不鮮。
|