|
世界經(jīng)濟(jì)論壇日前公布的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2008-2009》顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯提升，躋身世界30強(qiáng)行列。但是，與世界發(fā)達(dá)國(guó)家及新興經(jīng)濟(jì)體相比，我國(guó)既有明顯優(yōu)勢(shì)，但也存在較大差距。作為世界經(jīng)濟(jì)論壇中國(guó)合作伙伴之一，天津財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究中心參與了《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2008-2009》的相關(guān)工作。有關(guān)專家認(rèn)為，要清楚地顯示我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)與差距，必須建立相關(guān)參照系，建議加強(qiáng)相關(guān)經(jīng)濟(jì)體比較研究，以優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，提升中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力。
與巴西、俄羅斯和印度相比我國(guó)有總體優(yōu)勢(shì)
世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的報(bào)告顯示，中國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力繼續(xù)領(lǐng)跑“金磚四國(guó)”。今年，印度的排名為50位，略有下降，而俄羅斯和巴西排名則快速提升，逼近印度。
天津財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究中心王健博士說，自2001年美國(guó)高盛投資銀行全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾，首次將中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西稱為“金磚四國(guó)”后，經(jīng)濟(jì)界就將中國(guó)與其他三國(guó)的對(duì)比作為一個(gè)重要參照，這在一定程度上能夠反映出新興市場(chǎng)的變化。
從目前世界經(jīng)濟(jì)論壇制訂全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的基礎(chǔ)條件、效率推進(jìn)、創(chuàng)新和成熟性三大因素考察，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)出比較均衡的特點(diǎn)。而印度、巴西、俄羅斯分別在基礎(chǔ)條件、創(chuàng)新與成熟性、基礎(chǔ)條件因素上出現(xiàn)短板，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力總體水平排名靠后。
但相比印度，中國(guó)僅在基礎(chǔ)條件因素上領(lǐng)先，在效率推進(jìn)因素和創(chuàng)新與成熟性因素上落后于對(duì)手。與巴西和俄羅斯相比，全面占優(yōu)。
從構(gòu)成全球競(jìng)爭(zhēng)力三大因素的制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、健康與初等教育、高等教育與培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準(zhǔn)備、市場(chǎng)規(guī)模、商務(wù)成熟性、創(chuàng)新等12個(gè)子要素考察，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力具有以下特點(diǎn)：
與印度相比，中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、健康與初等教育、市場(chǎng)規(guī)模等方面明顯占優(yōu)，而在金融市場(chǎng)成熟性方面處于明顯劣勢(shì)。
與俄羅斯相比，中國(guó)在制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、商品市場(chǎng)效率、市場(chǎng)規(guī)模、商務(wù)成熟性、創(chuàng)新等方面明顯占優(yōu)，而在高等教育與培訓(xùn)方面處于明顯劣勢(shì)。
與巴西相比，中國(guó)在制度、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)市場(chǎng)效率、市場(chǎng)規(guī)模、創(chuàng)新等方面明顯占優(yōu)，而在金融市場(chǎng)成熟性方面處于明顯劣勢(shì)。
與亞洲新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)相比我優(yōu)勢(shì)在市場(chǎng)規(guī)模
韓國(guó)、臺(tái)灣、新加坡、香港等國(guó)家和地區(qū)素有亞洲“四小龍”之稱，是亞洲新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)的典型代表。天津財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究中心鄭華章博士認(rèn)為，盡管中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度快、質(zhì)量不斷提高，但與亞洲“四小龍”的差距仍然比較大。
《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》顯示，新加坡排名第五位、中國(guó)香港排名第11位、韓國(guó)排名第13位，中國(guó)臺(tái)灣排名第17位。中國(guó)大陸的全球競(jìng)爭(zhēng)力與之相比，無論是在總水平還是在構(gòu)成全球競(jìng)爭(zhēng)力的三大因素方面，均處于劣勢(shì)。
從構(gòu)成全球競(jìng)爭(zhēng)力三大因素的12個(gè)子要素考察，中國(guó)大陸的競(jìng)爭(zhēng)力與亞洲新興國(guó)家和地區(qū)相比，具有以下特點(diǎn)：
市場(chǎng)規(guī)模是支撐中國(guó)大陸全球競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)，而基礎(chǔ)設(shè)施、高等教育與培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準(zhǔn)備、商務(wù)成熟性在與亞洲新興工業(yè)國(guó)家和地區(qū)的比較中則全面處于劣勢(shì)。
與韓國(guó)相比，中國(guó)除在市場(chǎng)規(guī)模方面明顯占優(yōu)外，在其他方面處于明顯劣勢(shì)。與新加坡相比，中國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性和市場(chǎng)規(guī)模方面明顯占優(yōu)，在其他方面處于明顯劣勢(shì)。
鄭華章說，繼續(xù)加大和深化與亞洲“四小龍”在經(jīng)貿(mào)、教育、技術(shù)等各個(gè)領(lǐng)域里的合作，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)亞洲國(guó)家和地區(qū)共同發(fā)展，仍然是提高中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一個(gè)重要支點(diǎn)。
與主要發(fā)達(dá)國(guó)家比較我國(guó)在宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性上領(lǐng)先
從世界經(jīng)濟(jì)論壇公布的報(bào)告看，世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力排名變化不大。美國(guó)繼續(xù)排名榜首，瑞士位居次席，其后是丹麥、瑞典、新加坡、芬蘭、德國(guó)、荷蘭、日本和加拿大。歐洲國(guó)家繼續(xù)在前10位中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。變化比較大的是英國(guó)，下降3位，退出前10名。報(bào)告分析其主要原因是金融市場(chǎng)表現(xiàn)乏力導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力下降。
天津財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)研究中心主任肖紅葉教授說，盡管全球競(jìng)爭(zhēng)力排名變化不是很大，但也出現(xiàn)一些值得關(guān)注的動(dòng)向。從構(gòu)成全球競(jìng)爭(zhēng)力的三大因素角度考察，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力體現(xiàn)出排名均衡的特點(diǎn)。加拿大、澳大利亞、法國(guó)和德國(guó)的排名也大體均衡。
而美國(guó)、日本和英國(guó)則出現(xiàn)明顯的因素排名分化的特征。如美國(guó)在效率推進(jìn)和創(chuàng)新與成熟性因素均排名第一，而在基礎(chǔ)條件因素上排名第22位；日本在創(chuàng)新與成熟性因素上排名第三位，而在基礎(chǔ)條件因素上排名第26位；英國(guó)在效率推進(jìn)因素上排名第四位，而在基礎(chǔ)條件因素上排名第24位。值得注意的是，美國(guó)、日本和英國(guó)出現(xiàn)明顯的因素排名分化的共同點(diǎn)是，基礎(chǔ)條件因素是短板。
從構(gòu)成全球競(jìng)爭(zhēng)力三大因素的12個(gè)支柱角度考察，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，具有以下特點(diǎn)：
宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性中國(guó)是惟一全面領(lǐng)先主要發(fā)達(dá)國(guó)家的支柱，而金融市場(chǎng)成熟性、技術(shù)準(zhǔn)備、高等教育與培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率在與主要發(fā)達(dá)國(guó)家比較中處于明顯劣勢(shì)；市場(chǎng)規(guī)模除落后于美國(guó)外，領(lǐng)先其他發(fā)達(dá)國(guó)家；與法國(guó)和德國(guó)相比，中國(guó)在勞動(dòng)市場(chǎng)效率方面占優(yōu)。
|
新聞背景 |
全球競(jìng)爭(zhēng)力水平是怎樣編制的 | |
20世紀(jì)70年代末，世界經(jīng)濟(jì)論壇(簡(jiǎn)稱WEF)與瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院(簡(jiǎn)稱IMD)開始合作，共同研究世界競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)項(xiàng)目。1980年首次合作出版《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，公布世界主要國(guó)家及地區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及排名。報(bào)告展示了世界主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)正在經(jīng)歷的變化，勾畫出未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的輪廓，發(fā)表后引起各國(guó)政界、經(jīng)濟(jì)界的廣泛關(guān)注，并由此形成每年度發(fā)表一個(gè)《世界競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》的規(guī)范形式，成為國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平測(cè)度和評(píng)價(jià)的基本標(biāo)準(zhǔn)。
由于WEF和IMD兩家機(jī)構(gòu)在競(jìng)爭(zhēng)力的理解及研究方法方面產(chǎn)生了不同意見，從1996年起各自獨(dú)立開展研究。WEF每年發(fā)表《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，IMD每年發(fā)表《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》。
1996年，WEF與哈佛大學(xué)國(guó)際發(fā)展學(xué)院合作，由世界經(jīng)濟(jì)論壇主席Klaus
Schwab教授與哈佛大學(xué)國(guó)際發(fā)展學(xué)院主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Jeffery D.
Sachs共同主持研究工作，一方面加大經(jīng)驗(yàn)研究分析力度，將經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)果充分應(yīng)用于評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)。按參評(píng)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，分別設(shè)計(jì)相應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)方法。另一方面加大理論研究力度，從經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)理論方面加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的理論構(gòu)架基礎(chǔ)，不斷改進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)力決定理論和競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，先后推出增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)等。
隨著全球化國(guó)際態(tài)勢(shì)的變化和競(jìng)爭(zhēng)力理論的發(fā)展，WEF對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力理論與方法多次修訂。2003年，哥倫比亞大學(xué)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論領(lǐng)域著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Xavier
薩拉-伊-馬丁教授加盟WEF，他以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，提供一個(gè)新的框架，解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要決定因素。構(gòu)建起旨在支撐現(xiàn)有的和中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)繁榮的制度、政策和要素的競(jìng)爭(zhēng)力理論框架，創(chuàng)建全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(GCI)，2004年開始每年度公布評(píng)價(jià)結(jié)果。該指數(shù)已成為WEF競(jìng)爭(zhēng)力研究工作的最主要的標(biāo)志性工具。
WEF是基于哈佛大學(xué)教授邁克.波特的“生產(chǎn)率就是競(jìng)爭(zhēng)力”觀點(diǎn)，認(rèn)為人民生活福祉、國(guó)家繁榮是由生產(chǎn)率的提高帶來的，所以，競(jìng)爭(zhēng)主體的生產(chǎn)率就是競(jìng)爭(zhēng)力。競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)信息來自決定生產(chǎn)率高低的各方面包括生產(chǎn)要素、政策和制度。
競(jìng)爭(zhēng)力模型決定因素可詳細(xì)表述為：競(jìng)爭(zhēng)力由基礎(chǔ)條件因素、效率推進(jìn)因素、創(chuàng)新和成熟性因素三大因素決定，其中競(jìng)爭(zhēng)力由基礎(chǔ)條件因素由制度支柱、基礎(chǔ)設(shè)施支柱、宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性支柱、健康與初等教育支柱四個(gè)子要素構(gòu)成，效率推進(jìn)因素由高等教育與培訓(xùn)支柱、商品市場(chǎng)效率支柱、勞動(dòng)市場(chǎng)效率支柱、金融市場(chǎng)成熟性支柱、技術(shù)準(zhǔn)備支柱、和市場(chǎng)規(guī)模支柱六個(gè)子要素構(gòu)成，創(chuàng)新和成熟性因素由商務(wù)成熟性支柱和創(chuàng)新支柱兩個(gè)子要素構(gòu)成。
評(píng)價(jià)指標(biāo)有兩部分構(gòu)成，一是調(diào)查指標(biāo)，數(shù)據(jù)來自世界經(jīng)濟(jì)論壇的年度高管意見調(diào)查，約占評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)的70%，二是硬指標(biāo)，數(shù)據(jù)由世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織等以及各個(gè)參評(píng)經(jīng)濟(jì)體合作機(jī)構(gòu)等提供，約占評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)的30%。 | | |