|
日前，3G領(lǐng)域?qū)＠灾鞲咄ㄌ岢鲇蛑袊?guó)TD手機(jī)收取專(zhuān)利費(fèi)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，原本表現(xiàn)出支持態(tài)度的高通突然對(duì)中國(guó)3G進(jìn)程發(fā)難，其引發(fā)的輿論壓力難以改變中國(guó)3G進(jìn)程。
高通欲向TD手機(jī)收取專(zhuān)利費(fèi)
近日，高通高級(jí)副總裁兼亞太區(qū)董事長(zhǎng)汪靜公開(kāi)表示，高通擁有相關(guān)TD-SCDMA(以下簡(jiǎn)稱TD)技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)，如果TD手機(jī)推出市面，高通會(huì)采取相關(guān)模式進(jìn)行收費(fèi)。目前，已經(jīng)有75家公司獲得高通授權(quán)，可以研發(fā)TD設(shè)備，但不包括中興通訊及華為。
在此之前，高通一直表示出對(duì)中國(guó)3G積極與支持的態(tài)度，然而，此次高通對(duì)中國(guó)政府決策以及國(guó)內(nèi)企業(yè)的公開(kāi)指責(zé)卻出乎意料。
高通的表態(tài)使高通與TD聯(lián)盟的關(guān)系一下子是“緊張”起來(lái)。TD聯(lián)盟立即聲明，TD聯(lián)盟從未與高通就專(zhuān)利費(fèi)進(jìn)行談判，更談不上獲得高通授權(quán)。
TD聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)楊驊對(duì)外表達(dá)了三點(diǎn)：一、TD主要核心專(zhuān)利在TD聯(lián)盟企業(yè)，并非外國(guó)公司手中;二、歡迎外國(guó)任何機(jī)構(gòu)來(lái)訴求;三、到目前為止，高通還沒(méi)有與TD聯(lián)盟進(jìn)行過(guò)任何接觸，也從未就專(zhuān)利費(fèi)進(jìn)行過(guò)談判。
據(jù)悉，TD是中國(guó)主導(dǎo)的三大3G國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之一，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟致力于推動(dòng)中國(guó)3G的產(chǎn)業(yè)化。TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大概有12家，由國(guó)內(nèi)華為、中興、普天等組成。
而高通則是CDMA技術(shù)的創(chuàng)始者，幾乎壟斷了與CDMA相關(guān)的所有技術(shù)的使用權(quán)。目前，美國(guó)高通公司占據(jù)著全球CDMA芯片市場(chǎng)90%的份額，是一家靠收取專(zhuān)利費(fèi)贏利的跨國(guó)巨頭。
中國(guó)3G進(jìn)程不會(huì)改變
業(yè)內(nèi)人士表示，此次高通的發(fā)難，究其原因，是中國(guó)3G遲遲未能啟動(dòng)，使高通追求利益最大化的根本目標(biāo)偏離預(yù)期，繼而發(fā)表過(guò)激言論，希望以輿論壓力迫使政府加速?zèng)Q策。在一定程度上，高通的“變臉”反映了跨國(guó)公司開(kāi)始對(duì)中國(guó)市場(chǎng)喪失耐性。
但是，“高通此次公開(kāi)表態(tài)不是明智之舉，而是操之過(guò)急�！彼迥救A咨詢公司電信分析師沈子信認(rèn)為，高通現(xiàn)在是在TD技術(shù)還未完善時(shí)就用應(yīng)在產(chǎn)品商業(yè)化階段才使用的專(zhuān)利準(zhǔn)入武器，這并不明智。沈子信說(shuō)，通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的成熟大致分為產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)業(yè)化，商業(yè)化和國(guó)際化四個(gè)階段�，F(xiàn)在中國(guó)正處于產(chǎn)業(yè)化到商業(yè)化的階段。
事實(shí)上，專(zhuān)利一直是高通的重要武器。近年來(lái)，高通與其他國(guó)外電信企業(yè)的專(zhuān)利糾紛不斷。自1998年以來(lái)，高通與諾基亞就在CDMA的相關(guān)專(zhuān)利權(quán)問(wèn)題上在全球范圍內(nèi)展開(kāi)訴訟。2005年10月，諾基亞、愛(ài)立信聯(lián)合NEC、松下、德州儀器、Broadcom共六家電信巨頭，向歐盟提起申訴，指控高通對(duì)各廠家沒(méi)有公平進(jìn)行核心專(zhuān)利授權(quán)，不僅版權(quán)費(fèi)用過(guò)高，而且涉嫌壟斷和不公平競(jìng)爭(zhēng)。
在中國(guó)，高通一如既往地想以專(zhuān)利許可為敲門(mén)磚進(jìn)入中國(guó)3G市場(chǎng)。但是，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通的做法非但沒(méi)有加深其在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)認(rèn)可度與政府的親密度，反而在中國(guó)市場(chǎng)樹(shù)敵，無(wú)形中也加強(qiáng)了其對(duì)手諾基亞等在中國(guó)政府和聯(lián)盟中的認(rèn)同度，甚至?xí)筎D標(biāo)準(zhǔn)在韓國(guó)等地成為主導(dǎo)，可謂得不償失。
中國(guó)3G處于國(guó)家戰(zhàn)略決策層面
一直以來(lái)，中國(guó)3G面對(duì)著來(lái)自國(guó)內(nèi)外的種種輿論壓力，然而，分析師認(rèn)為，一切輿論壓力對(duì)政府未來(lái)電信政策都不會(huì)產(chǎn)生太大影響，因?yàn)?G已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略決定的高度。TD作為中國(guó)自主研發(fā)的3G標(biāo)準(zhǔn)，其在技術(shù)、成本、維護(hù)上的優(yōu)勢(shì)還很明顯，在TD沒(méi)有完全商業(yè)化之前，中國(guó)的3G牌照發(fā)放希望渺茫。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)3G的啟動(dòng)還面臨種種難題。一是3G牌照涉及到幾大利益群體的巨大商業(yè)利益分配問(wèn)題，意見(jiàn)難以統(tǒng)一；二是國(guó)內(nèi)廠商在產(chǎn)業(yè)化研發(fā)制造方面，相對(duì)國(guó)外廠商，仍然比較薄弱；三是中國(guó)3G業(yè)務(wù)的市場(chǎng)需求需要培育，畢竟國(guó)際上多個(gè)國(guó)家的3G發(fā)展都受限于市場(chǎng)需求。 |