|
美國《紐約時報》日前刊登保羅·克魯格曼的一篇文章，認為歐洲經(jīng)濟崩潰說言過其實，美國要向歐洲學(xué)習(xí)。
文章說，目前，就連比較冷靜的保守派也發(fā)出了可怕的警告，稱奧巴馬的醫(yī)療改革將把美國變成一個歐洲式的社會民主主義國家。而誰都知道，歐洲已經(jīng)完全喪失了經(jīng)濟活力。
文章認為，歐洲在經(jīng)濟上有問題；誰又沒有呢？這個你總是聽到的故事——經(jīng)濟停滯，高稅收和慷慨的社會救濟削弱了動力，阻礙增長和創(chuàng)新——根本不能與絕佳的方面相提并論�？唆敻衤挠^點是，真正從歐洲獲取的經(jīng)驗實際上與保守派所宣稱的剛好相反，即歐洲在經(jīng)濟上是成功的，而這種成功表明，社會民主主義是有效的。
文章指出，實際上即使不看統(tǒng)計數(shù)據(jù)，歐洲的經(jīng)濟成功也是十分明顯的。對那些到過巴黎的美國人來說，這個大都市看起來貧窮和落后嗎？法蘭克福和倫敦呢？
不管怎樣，統(tǒng)計數(shù)據(jù)會證實眼睛所看到的。
不錯，在過去一個時代，美國的經(jīng)濟增長要快于歐洲。這期間，歐盟15國的年經(jīng)濟增長率只有2.2%。美國統(tǒng)治者！
其實所有這一切只表明，我們的人口增長更快。自1980年以來，美國人均實際GDP——關(guān)系到生活水平——的年增長率與歐盟15國相當(dāng)，美國是1.95%，歐盟是1.83%。
文章說，在20世紀(jì)90年代末，你可以認為，信息技術(shù)革命與歐洲失之交臂�？墒菤W洲此后在很多方面趕了上來。尤其是寬帶，歐洲的寬帶技術(shù)和美國一樣普及，而且更快更便宜。
在就業(yè)方面，可以說美國做得更好。歐洲的失業(yè)率通常要比美國高很多，而從業(yè)人口在人口中的比例更低。可是如果你想象有數(shù)百萬處于最佳工作年齡的成年人閑坐著，靠救濟金生活，那你就錯了。2008年，歐盟15國，年齡在25至54歲的成年人中，有80%有工作(法國是83%)。這與美國大體相同。
而且歐洲人還相當(dāng)有效率。他們工作時間短，但法國和德國的每小時產(chǎn)量與美國接近。
文章認為，和美國一樣，歐洲也在艱難地與當(dāng)前的金融危機作斗爭。和美國一樣，歐洲的大國也要面對嚴重的長期財政問題。但是從長遠看，歐洲經(jīng)濟是有成效的；它是增長的；歐洲經(jīng)濟和美國經(jīng)濟一樣生氣勃勃。
文章分析，我們?yōu)楹螐谋姸鄬W(xué)究那里得到如此不同的描述？因為根據(jù)美國最有權(quán)威的經(jīng)濟教義，而且人們往往只看到他們想看到的東西。
畢竟，雖然關(guān)于歐洲經(jīng)濟毀滅的報告極其言過其實，但是關(guān)于歐洲高稅收和慷慨的社會救濟金的報告沒有言過其實。歐洲主要國家的稅收占GDP的比例在36%至44%之間，相比之下，美國是28%。歐洲的普遍醫(yī)療保健，是全民性的。歐洲的社會開支遠高于美國。
如果主導(dǎo)美國公眾討論的經(jīng)濟假定能說明什么——最重要的是，美國人認為，即使只是適當(dāng)增加對富人的稅收和給處境差的人發(fā)放救濟金，這樣做也將極大地削弱工作、投資和創(chuàng)新的動力，那么歐洲經(jīng)濟就像傳說中那樣是停滯和衰落的。可是情況不是這樣。
文章最后說，歐洲經(jīng)常被當(dāng)作警世的故事，用來說明，如果你試圖讓經(jīng)濟狀況不那么殘酷，更好地照顧那些窮伙伴，那么你最終將扼殺經(jīng)濟進步�？墒菤W洲的經(jīng)歷其實恰恰證明了相反的事實，即可以同時實現(xiàn)社會公平和進步。 |