|
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼日前在發(fā)表題為《拿下中國(guó)》（Take on
China）的文章中聲稱,鑒于中國(guó)通過低估人民幣匯率維持貿(mào)易順差,美國(guó)應(yīng)把中國(guó)列為“貨幣操縱國(guó)”,進(jìn)而對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品征收附加關(guān)稅,最終迫使人民幣升值。
當(dāng)克魯格曼以政客的腔調(diào)發(fā)表上述論調(diào)時(shí),我們很難相信他是深諳貿(mào)易理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
正如克魯格曼在文中指出的那樣,美國(guó)不乏逼迫他國(guó)升值貨幣的手段。
上世紀(jì)六十年代后期,美國(guó)深陷越戰(zhàn)泥潭,面臨國(guó)際收支失衡、財(cái)政赤字飆升的局面。為擺脫困境,美國(guó)要求日本和歐洲升值貨幣,卻遭到抵制。作為報(bào)復(fù),美國(guó)政府1971年8月悍然宣布對(duì)進(jìn)口商品征收10%的附加稅,數(shù)月后德國(guó)、日本等國(guó)被迫升值本幣對(duì)美元的匯率,以換取美國(guó)取消附加稅。
1985年,美國(guó)基于相似的借口故伎重施,通過《廣場(chǎng)協(xié)議》迫使日元對(duì)美元在隨后的十多年間持續(xù)大幅升值。
然而,匯率變動(dòng)于事無補(bǔ)。自1971年以來,美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差總體呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大態(tài)勢(shì):從七十年代初的收支基本相抵,一路躥升至出現(xiàn)巨額逆差。而作為犧牲品,日本經(jīng)濟(jì)卻因匯率劇烈變動(dòng)遭遇了長(zhǎng)期低迷……
歷史已經(jīng)證明,只要美國(guó)仍舊濫用美元霸權(quán),全球消費(fèi)和儲(chǔ)蓄持續(xù)失衡,則匯率變動(dòng)不可能改變美國(guó)的收支失衡狀況。
內(nèi)在矛盾突出
毋庸置疑,在當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易、金融市場(chǎng)上,美元的作用無可替代。據(jù)統(tǒng)計(jì),美國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模僅占全球的16%,以美元支付的國(guó)際結(jié)算卻占全球的53%;當(dāng)前有60%的美元現(xiàn)鈔在美國(guó)之外的國(guó)家和地區(qū)流動(dòng);美元在世界主要外匯儲(chǔ)備中所占比重?cái)?shù)十年來穩(wěn)定在50%至80%之間。
美元在支付手段、儲(chǔ)備貨幣功能等方面的唯一性,使美聯(lián)儲(chǔ)成為全球的中央銀行,美國(guó)得以通過征收“鑄幣稅”等方式獲取巨額利潤(rùn)。
然而,也正是這種唯一性使美國(guó)陷入了兩難境地:一方面,只有美國(guó)保持國(guó)際收支赤字才能滿足各國(guó)對(duì)美元不斷的需求,而美國(guó)國(guó)際收支一旦平衡將導(dǎo)致國(guó)際清償能力不足;另一方面,美國(guó)國(guó)際收支長(zhǎng)期失衡必然影響市場(chǎng)對(duì)美元的信心,進(jìn)而動(dòng)搖美元霸權(quán)地位。
本次金融危機(jī)的爆發(fā)充分暴露了以美元霸權(quán)為核心的國(guó)際金融貨幣體系的弊端,在此背景下,國(guó)際社會(huì)要求實(shí)現(xiàn)國(guó)際貨幣體系多元化的呼聲高漲,使美元霸權(quán)面臨壓力。美國(guó)此時(shí)對(duì)人民幣匯率頻頻發(fā)難,不免有避重就輕,轉(zhuǎn)嫁責(zé)任之嫌。
美元霸權(quán)不應(yīng)綁架全球經(jīng)濟(jì)
克魯格曼慫恿美國(guó)政府對(duì)華采取強(qiáng)硬立場(chǎng)時(shí)傲慢地聲稱:美國(guó)不用怕中國(guó)拋售美元資產(chǎn),因?yàn)槿绻涝虼速H值,中國(guó)持有的大量美元資產(chǎn)將縮水,美國(guó)出口卻會(huì)因此受益。
克魯格曼的言論讓人想起美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)約翰·康納利那句幸災(zāi)樂禍的名言:“美元是我們的貨幣,卻是你們的問題�！辈诲e(cuò),美元霸權(quán)是克魯格曼等人狂妄的資本,更是美國(guó)綁架全球經(jīng)濟(jì)的繩索。
因?yàn)槊涝詸?quán),美國(guó)可以長(zhǎng)期奉行寬松的貨幣政策,從政府到個(gè)人均奉大舉借債、寅吃卯糧,使財(cái)政難以為繼,威脅全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。
因?yàn)槊涝詸?quán),美國(guó)過去30年對(duì)發(fā)展中國(guó)家大量轉(zhuǎn)移制造業(yè)產(chǎn)能,對(duì)內(nèi)熱衷于發(fā)展“錢生錢”的虛擬經(jīng)濟(jì),使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了金融化過程,為金融危機(jī)爆發(fā)埋下禍根。
然而,驕傲的克魯格曼刻意忽略了一個(gè)重要事實(shí):中美互為第二大貿(mào)易伙伴,中國(guó)是美國(guó)的第三大出口市場(chǎng),美國(guó)是中國(guó)的第二大出口市場(chǎng),一旦兩國(guó)發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn),將使雙方蒙受難以估量的損失。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、歐洲太平洋資本公司總裁彼得·希夫日前接受記者采訪時(shí)說,克魯格曼的建議如果成真,將導(dǎo)致“末日般的后果”。
|