|
| 浙商轉(zhuǎn)戰(zhàn)海南地產(chǎn) 投機或投資？ |
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-18 作者:鄭渝川 來源:南方都市報 |
|
|
事實上，在各級各地存在大量的招商、納稅、政府扶持的土政策，鼓勵央企介入、歡迎外資準入，唯獨只有民資成了“沒娘的孩子”，被處處限制甚至被當成某些地方處于某一發(fā)展階段的“利用工具”，一旦時過境遷，馬上就以產(chǎn)業(yè)調(diào)整等各種宏大的名義打擊之。山西煤炭領域“國進民退”即是一例。而此前媒體報道，河南省新密市突然下令關閉當?shù)厮械氖霞庸て髽I(yè)，不予任何補償，不設定正當正常的談判、退出、補償機制，用幾近沒收的方式驅(qū)趕合法的企業(yè)、投資商。這樣的例子很多，方方面面的主事官員毫無尊重投資協(xié)定、地租房租契約以及民企產(chǎn)權的意識。由此一來，民間資本、民營企業(yè)家的戰(zhàn)略眼光只能越來越短淺，追求短平快獲得投資、經(jīng)營回報的項目，甚至不惜鋌而走險，堪稱經(jīng)濟領域的“逼良為娼”。
另一方面，國有資本所控制的行業(yè)領域，確實嚴格對民間資本、個人創(chuàng)業(yè)者設限，但問題是相關的央企、地方國企無不借著上市等國際化名頭，半賣半送地將股份和紅利贈予外資。事實上，在這些行業(yè)領域，形成了國企會同外企壟斷的局面，需要強調(diào)國有資本對經(jīng)濟的控制力時，強調(diào)前者是“主力”；需要宣揚中國經(jīng)濟的開放程度時，就擺出后者參股、顧問、協(xié)作等各種身份。唯獨民間資本以及各種規(guī)模的民企、創(chuàng)業(yè)者，非但享受不到這些牌照、體制壟斷領域的紅利，反而會因壟斷領域處于產(chǎn)業(yè)鏈、資源的上游，被動地付出相比國外同行更多的成本費用。這可謂是中國營商環(huán)境中除了較高稅賦之外，又一個重大的影響因素。
這就是說，無論是動態(tài)化的民間資本，還是以實業(yè)姿態(tài)出現(xiàn)的民營企業(yè)、個人創(chuàng)業(yè)項目，其偏重于投資還是投機，在當今的國內(nèi)環(huán)境內(nèi)，歸根結底是政策因素決定的，是現(xiàn)任、后任的各級各地官員選擇的結果。如果“國進民退”進一步加劇，民資民企仍然無法進入利潤豐厚的行業(yè)分一杯羹甚至無法保住現(xiàn)有的經(jīng)營成果，那么必然出現(xiàn)郎咸平多次“危言聳聽”的后果，價值投資者全部炒短線，企業(yè)家全部賣掉實業(yè)，去炒樓、炒股、做期貨，或者將“戰(zhàn)線”搬出國境。
我們現(xiàn)在討論浙商資本四處投機的現(xiàn)象，很容易基于對資本方在勞資關系、環(huán)境保護等領域的不負責任，而生出厭惡之情；許多人甚至對山西等地“國進民退”叫好，認為大型國企對煤炭等領域的強力介入將有助于安全生產(chǎn)、環(huán)境保護等問題的解決。如前所述，不管在哪一個領域內(nèi)，民資、民企的日子越難過，問題的另一面就是創(chuàng)業(yè)難度上升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部進步動力會消退，市場或產(chǎn)品主導者會更有興趣保持現(xiàn)有收費標準和技術水準，從動態(tài)的角度看，這實際上是民眾作為消費者所能享受到的福利在下降。非但如此，隨著市場競爭水平的降低，民眾作為勞動者、公共輿論發(fā)出者的地位也會相應降低。
|
|
|
|
|