|
本月底為國內(nèi)成品油價格調(diào)整窗口期，市場普通預(yù)期按照現(xiàn)行的成品油價格管理辦法，月底國內(nèi)油價下調(diào)的可能性極高。大宗商品綜合服務(wù)提供商易貿(mào)資訊數(shù)據(jù)顯示，截至9月23日，布倫特、迪拜、辛塔加三地原油加權(quán)連續(xù)22個工作日的移動平均價格跌幅已經(jīng)達(dá)4.64%。按照發(fā)改委頒布的《石油價格管理辦法（試行）》，當(dāng)國際市場原油連續(xù)22個工作日移動平均價格變化超過4%時，可相應(yīng)調(diào)整國內(nèi)成品油價格。（9月27日《新京報》）
猶記上一次的油價調(diào)整窗口期，被人們預(yù)測為8月27日零時漲價。但油價并未按人的預(yù)期而漲，而是發(fā)改委下文給人吃了物價不漲的定心丸�？墒牵潭處滋爝^后，成品油卻突然而漲，市場和公眾開了一個不大不小的玩笑。以至于油價不論漲跌，市場上都彌漫著一股焦慮情緒。從而使全民陷入了一種競猜游戲。
又到理論調(diào)價期，人們這次猜測的是何時下調(diào)。因為按照上一次調(diào)價9月1日計算，9月30日是理論上的調(diào)價時間窗口。由于油價大幅走高的可能性不大，因此月底國際油價跌幅擊穿4%，國內(nèi)成品油價格下調(diào)可能性很大。更重要的，由于正好適逢國慶，公眾對于降價有更大的期許，希望在國慶、中秋“雙節(jié)”之際收到成品油降價的大“禮包”。
過去的幾個月，國內(nèi)成品油價已經(jīng)歷了6次調(diào)整，其中4次上調(diào)，2次下調(diào)。最近的一次是9月初國內(nèi)成品油價格的上調(diào)，使國內(nèi)成品油價格躍上6元大關(guān)。每次價格調(diào)整，無論漲還是降，都會引發(fā)一片的輿論狂潮，公眾總是要有許多的話要講。以輿論不斷拿美國油價和中國油價對比的情況看，公眾對于中國成品油價格還是不滿意的，而有關(guān)方面對美國油價低于中國的解釋也未能釋疑解惑。盡管如此，公眾還是認(rèn)可了年初確定的成品油定價機制。因為在發(fā)改委、兩大油企和消費者的三方博弈中，公眾認(rèn)為這一機制雖然屬于次優(yōu)，但畢竟和市場的脈搏實現(xiàn)了基本共振，而且漲價信息公開透明，公眾也就將這一機制看作了審視中國成品油價格走勢的權(quán)威和官方標(biāo)準(zhǔn)。
值得一提的是，對于這個機制，兩大油企也有話要說。比如此前媒體就報道中石化方面認(rèn)為這一機制過于透明，容易造成囤油現(xiàn)象。雖然后來中石化負(fù)責(zé)人對此予以否認(rèn)，但也說明油企對這一機制并非完全認(rèn)可。在此語境下，可以說發(fā)改委的日子并不好受，即受來自油企哭窮的壓力，又害怕民意的不滿。
不過，既然有了成品油定價機制，最好的辦法就是按照這一市場機制去運行。譬如這次，發(fā)改委即可按照“4%、22日”這兩個硬杠杠去調(diào)整油價，如此才能化解民生焦慮，才能讓民眾對市場和定價機制充滿信心。如果說每次調(diào)價，都會推遲幾天，就會模糊了成品油定價機制的有效性。不僅無助于緩釋民意情緒，反而會讓消費者覺得，權(quán)力依然大于市場。以后，這個所謂的成品油定價機制也就變成了雞肋。更為擔(dān)憂的是，這個機制的一次失效，以后的調(diào)整也就失去了意義。
因此，嚴(yán)格按照機制規(guī)定該調(diào)則調(diào)，才能取信民眾、順應(yīng)市場，才能消除民主的焦慮情緒。至于這一定價機制的不太健全的地方，可以用其他的辦法去彌補。但不管如何，定下來的制度一定要執(zhí)行，現(xiàn)有的機制一定要落實，唯此才能形成符合制度規(guī)則的成品油市場。而市場規(guī)則的驗證，則要靠透明公開的手段，由消費者自己來評判。
如果說消費者按照規(guī)則推斷的市場結(jié)果得不到驗證，上下而上的民生焦慮不僅失去對公權(quán)的信任，也喪失了對市場的信心。 |