|
如果說(shuō)諸如“國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格高于美國(guó)”之類(lèi)比較，皆不足以作為國(guó)內(nèi)油價(jià)不合理之直接證據(jù)；那么，國(guó)內(nèi)油企與國(guó)外油企相比，在金融危機(jī)下截然相反的利潤(rùn)猛增景象，則讓人生出很多思考。
我國(guó)第一成品油經(jīng)銷(xiāo)巨頭中石化公布中期業(yè)績(jī)：成品油價(jià)格政策的改變一舉將中石化送出煉油虧損的泥潭，其歸屬于公司股東的凈利潤(rùn)為331.9億元，相比去年的76.7億，凈利增長(zhǎng)332.6%。
而按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，中石化上半年公司股東應(yīng)占凈利潤(rùn)為332.46億，同比增長(zhǎng)332.8%。
在金融危機(jī)背景下，國(guó)內(nèi)油企居然取得同比增長(zhǎng)3倍的傲人業(yè)績(jī)，著實(shí)令人稱(chēng)奇。與之赫赫業(yè)績(jī)相比，那些名聲很大的國(guó)外同行們，則應(yīng)該羞愧得無(wú)地自容才是。資料顯示，幾大國(guó)際石油巨頭中，跌幅最大的為沙特基礎(chǔ)工業(yè)公司，上半年凈利同比下跌94%；其他幾大公司，雪佛龍下跌71%、殼牌下跌70%、�？松梨谙碌�66%、道達(dá)爾下跌54%、BP下跌53%、巴西石油下跌20%。
那么，中石化傲視全球的資本究竟是什么呢？要知道，公司上半年總收入僅為5340.25億元，同比去年的7310.13億元下跌了27%。這說(shuō)明金融危機(jī)對(duì)中石化同樣是有影響的，別的不說(shuō)，由于原油價(jià)格下降，公司向國(guó)家繳納的石油特別收益金都同比減少了161億元。你看，營(yíng)業(yè)額下降了三成，石油“暴利稅”減少了161億，利潤(rùn)卻猛增了三倍，這難道是學(xué)院派的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理，可以合理解釋的嗎？
外界普遍認(rèn)為，中石化利潤(rùn)暴增，不知道是不是得益于今年國(guó)家實(shí)施的新的成品油價(jià)格機(jī)制；中國(guó)石化董事長(zhǎng)蘇樹(shù)林認(rèn)為公司利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)是因?yàn)椤爸袊?guó)石化充分發(fā)揮煉油業(yè)務(wù)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)、成本優(yōu)勢(shì)以及公司的一體化優(yōu)勢(shì)和管理優(yōu)勢(shì)”。
新的成品油價(jià)格形成機(jī)制，強(qiáng)調(diào)“22天國(guó)際原油價(jià)格變化幅度超過(guò)4%”就應(yīng)該調(diào)整國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格。這實(shí)際是要改變以往那種財(cái)政對(duì)油企煉油虧損的“暗補(bǔ)”方式，試圖建立起一種基于透明規(guī)則的油價(jià)正義。這當(dāng)然不失為一件好事，只不過(guò)油企利潤(rùn)大幅增長(zhǎng)的事實(shí)證明，規(guī)則本身仍有值得商榷之處。
如果國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格真的與國(guó)際原油價(jià)格實(shí)現(xiàn)了理性接軌，則中石化不可能在因原油價(jià)格下降而減交161億元石油暴利稅的情況下，煉油業(yè)務(wù)利潤(rùn)卻超過(guò)910億元。新的成品油價(jià)格機(jī)制，只強(qiáng)調(diào)了掛鉤的幅度與時(shí)機(jī)，卻沒(méi)有認(rèn)真研究掛鉤前國(guó)內(nèi)成品油底價(jià)的合理性。因?yàn)閽煦^前的成品油底價(jià)與當(dāng)時(shí)的國(guó)際原油價(jià)格相比，預(yù)留的利潤(rùn)空間本身就太大，即使此后成品油價(jià)格跟隨原油價(jià)格變動(dòng)的幅度與時(shí)機(jī)完全合理，利潤(rùn)空間卻只會(huì)越來(lái)越大，而這正是油企利潤(rùn)不正常暴增的關(guān)鍵原因。
如果說(shuō)諸如“國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格高于美國(guó)”之類(lèi)比較，皆不足以作為國(guó)內(nèi)油價(jià)不合理之直接證據(jù)；那么，國(guó)內(nèi)油企與國(guó)外油企相比，在金融危機(jī)下截然相反的利潤(rùn)猛增景象，則讓人生出很多思考。 |