|
編者按：近日，交通部明令各地繼續(xù)做好明年養(yǎng)路費(fèi)征收工作之后，北京市民周澤以公民身份向全國(guó)人大法工委遞交了一份《建議書(shū)》，要求審查并撤銷(xiāo)征收養(yǎng)路費(fèi)的法規(guī)和規(guī)章。周澤的驚人之舉引起一場(chǎng)波及全國(guó)的大討論。養(yǎng)路費(fèi)問(wèn)題引起廣泛質(zhì)疑。全國(guó)各地養(yǎng)路費(fèi)到底該不該征收再次成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。
【原始新聞】
【檢察日?qǐng)?bào)】養(yǎng)路費(fèi)：最近六年都是違法征收[詳情]
【中國(guó)青年報(bào)】 “養(yǎng)人”問(wèn)題不解決養(yǎng)路費(fèi)難禁 專(zhuān)家質(zhì)疑養(yǎng)路費(fèi)[詳情]
中國(guó)青年政治學(xué)院副教授、北京展達(dá)律師事務(wù)所律師周澤，以公民身份向全國(guó)人大法工委法規(guī)備案審查室用特快專(zhuān)遞的方式遞交了一份法規(guī)審查建議書(shū)，要求審查養(yǎng)路費(fèi)征收法規(guī)、規(guī)章違法問(wèn)題，并撤銷(xiāo)現(xiàn)行養(yǎng)路費(fèi)征收法規(guī)、規(guī)章。盡管反對(duì)征收公路養(yǎng)路費(fèi)的聲音不斷，但交通部并沒(méi)有對(duì)此正面回應(yīng)。
【觀點(diǎn)】
【人民網(wǎng)河南視窗】評(píng)論：養(yǎng)路費(fèi)征收的法律依據(jù)非常充足[詳情]
[作者：翁堅(jiān)超]
由于受到這些錯(cuò)誤輿論的誤導(dǎo)，目前，國(guó)內(nèi)有很多人以為，養(yǎng)路費(fèi)征收真的違法了，不少車(chē)主甚至拿起法律武器與征稽部門(mén)對(duì)薄公堂。對(duì)此，筆者以為：非常有必要對(duì)這樣的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)行糾正。
【新華網(wǎng)】劉海明：養(yǎng)路費(fèi)實(shí)質(zhì)是在養(yǎng)腐敗 問(wèn)責(zé)問(wèn)出了什么
[詳情]
交通部門(mén)征收機(jī)動(dòng)車(chē)輛養(yǎng)路費(fèi)，輿論歷來(lái)怨聲載道。然而，這邊怨、那邊征的格局，從來(lái)沒(méi)有改變過(guò)。其間，以燃油稅代替養(yǎng)路費(fèi)，此風(fēng)吹了多回，最終沒(méi)見(jiàn)掀起大浪。到了年關(guān)，機(jī)動(dòng)車(chē)主照例被要求到交通管理部門(mén)如數(shù)繳納養(yǎng)路費(fèi)。這一次，周澤律師寄出的法規(guī)審查建議書(shū)，能否促使養(yǎng)路費(fèi)的壽終正寢，暫時(shí)不好預(yù)料。不過(guò)，問(wèn)責(zé)養(yǎng)路費(fèi)違法，確實(shí)問(wèn)出了一些實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題。
【上海證券報(bào)】養(yǎng)路費(fèi)問(wèn)題終于沒(méi)有了退路[詳情]
[呂青]
養(yǎng)路費(fèi)的合法性問(wèn)題已經(jīng)不容擱置。如果養(yǎng)路費(fèi)的征收是合法還是非法的問(wèn)題持續(xù)下去，有可能導(dǎo)致兩種結(jié)果：其一，公眾因?yàn)轲B(yǎng)路費(fèi)的征收沒(méi)有法律支持而拒絕繳納養(yǎng)路費(fèi)，甚至提起訴訟，要求退還過(guò)去已經(jīng)征收的養(yǎng)路費(fèi)。其二，交通部門(mén)繼續(xù)強(qiáng)行征收養(yǎng)路費(fèi)，對(duì)拒不交納養(yǎng)路費(fèi)的車(chē)主處以罰金，甚至將車(chē)主告上法庭。不難看出，這兩種結(jié)果最終還將把問(wèn)題踢給司法機(jī)關(guān)，司法機(jī)關(guān)在無(wú)法裁決的情況下，最終只能將球踢給全國(guó)人大，全國(guó)人大必須給出確切的說(shuō)法。
【搜狐網(wǎng)】違法養(yǎng)路費(fèi)還要征收到幾時(shí)[詳情]
養(yǎng)路費(fèi)存廢之爭(zhēng)，不僅是法律之爭(zhēng)，更是利益之爭(zhēng)，是廣大車(chē)主與政府部門(mén)之間的利益之爭(zhēng)�！豆贩ā芬呀�(jīng)修訂達(dá)7年之久，白紙黑字的法律條文并沒(méi)有得到落實(shí)，有關(guān)部門(mén)始終沒(méi)有出臺(tái)“費(fèi)改稅”的實(shí)施方案。這里面恐怕有部門(mén)利益在作怪，收來(lái)的“費(fèi)”是部門(mén)的，征來(lái)的“稅”是國(guó)家的，有關(guān)部門(mén)的利益會(huì)否因?yàn)椤百M(fèi)改稅”而大受影響？真不知道與法律相抵觸的養(yǎng)路費(fèi)，還要繼續(xù)征收到幾時(shí)！
【東方早報(bào)】養(yǎng)路費(fèi)之爭(zhēng)應(yīng)有及時(shí)權(quán)威解釋[詳情]
[作者：曹林]
養(yǎng)路費(fèi)合法性的爭(zhēng)議，表面上涉及的是官與民對(duì)一個(gè)法律條文的解釋分歧:民間的理解是“法律已經(jīng)廢除了養(yǎng)路費(fèi)”(代之以更公平的燃油稅)，而交通部門(mén)的理解是“不征收養(yǎng)路費(fèi)的前提是征收相關(guān)稅收”。顯然，當(dāng)年《公路法》修改的立法意圖是敦促相關(guān)部門(mén)迅速以更公平和科學(xué)的燃油稅取代養(yǎng)路費(fèi)，可取消養(yǎng)路費(fèi)則會(huì)使交通部門(mén)失去一大財(cái)源，所以法律規(guī)定6年了，交通部門(mén)總是在找各種理由一拖再拖。
【成都晚報(bào)】楊濤：交通部須正視養(yǎng)路費(fèi)法律沖突[詳情]
行政權(quán)力的行使必須要有法律依據(jù)，而且必須是有效的法律依據(jù)；從更深層次的意義上講，這種法律沖突不解決，將成為法治的硬傷，因?yàn)榉ㄖ我笙挛环ū仨毞䦶纳衔环�，這樣才能保障規(guī)則得到統(tǒng)一執(zhí)行。
【燕趙都市報(bào)網(wǎng)絡(luò)版】養(yǎng)路費(fèi)：對(duì)法律的漠視即挑戰(zhàn)公正[詳情]
[畢舸]
法律的一般適用原則是，對(duì)于普通民眾“法無(wú)明令即自由”，而對(duì)于行政機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，則是“法無(wú)明令即禁止”�，F(xiàn)在，有關(guān)部門(mén)一方面對(duì)7年沒(méi)有取得合法身份的養(yǎng)路費(fèi)爭(zhēng)議保持漠視，另一方面又繼續(xù)推行養(yǎng)路費(fèi)全國(guó)征收的既存事實(shí)，不啻一種對(duì)公正的挑戰(zhàn)。
【國(guó)際在線(xiàn)】鄧海建：一張永不失效的“養(yǎng)路費(fèi)”牌舊船票[詳情]
查士丁尼說(shuō)：“法律的基本原則是：為人誠(chéng)實(shí)，不損害他人，給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分�！弊鳛槲覀兓緡�(guó)策“依法治國(guó)”之“法”，怕不能是部門(mén)利益圈地運(yùn)動(dòng)之“法”，應(yīng)該是真正的“憲法和法律”。
【來(lái)源：新京報(bào)】養(yǎng)路費(fèi)征收：不能離法律太遠(yuǎn)[詳情]
[雨聞青]
日前交通部已經(jīng)下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)2007年度全國(guó)公路養(yǎng)路費(fèi)票據(jù)式樣的通知》，并下發(fā)給全國(guó)各地的養(yǎng)路費(fèi)征收部門(mén)，此舉被認(rèn)為意味著明年的養(yǎng)路費(fèi)仍將繼續(xù)征收，更像是要為近年來(lái)“征收養(yǎng)路費(fèi)是否違法”的爭(zhēng)論畫(huà)上一個(gè)休止符。
【南京晨報(bào)】養(yǎng)路費(fèi)，請(qǐng)給法律找個(gè)“臺(tái)階”[詳情]
我們必須清楚這樣一個(gè)事實(shí)，《意見(jiàn)》是在全國(guó)人大修訂《公路法》之后才出臺(tái)的，也就是說(shuō)，“上位法一旦生效，下位法即視為自行廢除”的法律常識(shí)在這里發(fā)生了逆轉(zhuǎn)——《意見(jiàn)》倒更像是對(duì)《公路法》的一次再“修正”！
【北京青年報(bào)】 公民質(zhì)疑養(yǎng)路費(fèi)應(yīng)得到積極回應(yīng)[詳情]
[蔡方華]
公眾質(zhì)疑養(yǎng)路費(fèi)是一堂很好的法制教育課。一方面，它督促立法機(jī)關(guān)加快清理錯(cuò)綜紛亂的部門(mén)規(guī)章，以維護(hù)法律的權(quán)威地位；另一方面，它又要求政府在轉(zhuǎn)變職能、依法行政方面做出更有效的調(diào)整。 |