|
張曙光
※當(dāng)下地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)在于其隱蔽性。地方債務(wù)在舉債前沒(méi)有債信評(píng)估，沒(méi)有審批程序，沒(méi)有償債安排，沒(méi)有責(zé)任承擔(dān)，只憑地方長(zhǎng)官的一句話或者一個(gè)空頭承諾，就幾億、幾十億、幾百億地舉債和放貸。
巴曙松
※未來(lái)如果不出臺(tái)大的刺激或者緊縮措施，經(jīng)濟(jì)波動(dòng)范圍將處于可接受、可持續(xù)的范圍內(nèi)，即7%至10%之間的增長(zhǎng)速度，CPI在5%以下的水平。從目前趨勢(shì)看，2009年以來(lái)的復(fù)蘇在2010年一季度階段性見(jiàn)頂開(kāi)始回落，到2010年四季度環(huán)比有望重新上升，同比則可以持續(xù)回落探底到2011年上半年。
※我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化和城市化快速推進(jìn)的進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的一些趨勢(shì)性因素雖然在發(fā)生變化，但還沒(méi)有發(fā)生方向性和根本性的逆轉(zhuǎn)，勞動(dòng)力供應(yīng)總體充沛。雖然工資有上升趨勢(shì)，但是勞動(dòng)力整體供應(yīng)水平還處高位，這使得低成本的制造業(yè)還可以維持一段時(shí)間；總體贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)依然較低，從而儲(chǔ)蓄率依然會(huì)處于高位。
郭田勇
※從理論上看，通脹水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)往往呈同方向變化，因此在經(jīng)濟(jì)放緩的情況下物價(jià)有可能持續(xù)走低。但從我國(guó)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中面臨的內(nèi)外部諸多不確定因素的存在，意味著下半年物價(jià)上行壓力依然存在，因此當(dāng)前對(duì)通脹仍不可掉以輕心。
任志強(qiáng)
※空置率的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。許多人認(rèn)為空置等于泡沫。但美國(guó)次債危機(jī)好象并不是因?yàn)榭罩�，而是因�(yàn)檎屬I不起房的低收入者進(jìn)入了市場(chǎng)。恰恰在于政府應(yīng)保障租不起市場(chǎng)租賃房的家庭，而不是保障買不起房的家庭。無(wú)論是兩限房還是經(jīng)適房都在保障買而非保障租。這種保障的結(jié)果只會(huì)產(chǎn)生社會(huì)資源分配的不公。
韓志國(guó)
※媒體狂炒中國(guó)GDP總量超過(guò)日本而成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我認(rèn)為是小題大做了。1、中國(guó)人均G D P不到日本的1/10；2、我們的G D
P中包含大量產(chǎn)能過(guò)剩與無(wú)效增長(zhǎng)；3、從表面上看，日本經(jīng)濟(jì)在衰落，但它利用20年時(shí)間再造了一個(gè)“海外日本”；4、日本的家居生活已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化。
※調(diào)控是事先的、有預(yù)見(jiàn)性的政策安排，而出了問(wèn)題以后再出臺(tái)政策那是應(yīng)對(duì)而不是調(diào)控。中國(guó)的許多宏觀政策都屬于應(yīng)對(duì)而不是調(diào)控，其癥結(jié)在于在政策制定時(shí)缺乏前瞻性和預(yù)見(jiàn)性，重大經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)過(guò)于草率。忙于應(yīng)對(duì)而不是調(diào)控的主要后果是經(jīng)濟(jì)付出重大代價(jià)，房?jī)r(jià)暴漲就是典型案例。 |