|
據(jù)《都市快報(bào)》報(bào)道，近日有網(wǎng)友爆料，浙江省教育考試院公示了今年普通高校招生加分考生名單，臺(tái)州一中有4個(gè)考生獲得20分加分，他們的家長，都是當(dāng)?shù)氐墓賳T。4人獲得加分理由是，曾在全國青少年科技創(chuàng)新大賽上獲過獎(jiǎng)。這是個(gè)主觀性很強(qiáng)的比賽項(xiàng)目……
爆料的網(wǎng)友是一名高考生家長，他經(jīng)常上省教育陽光高考網(wǎng)站的原因，是“掌握最新信息，免得兒子吃虧”。不得不承認(rèn)，公眾對(duì)于高考加分乃至教育主管部門的公信力已經(jīng)形成了一種習(xí)慣性質(zhì)疑，一句輕描淡寫的“免得兒子吃虧”，更是將一名高考生家長對(duì)教育公平的焦慮感和擔(dān)憂展露無遺。而且筆者相信，這絕對(duì)是家長們所持的一種普遍心態(tài)。之所以如此，很重要的原因在于，家長們的這種習(xí)慣性質(zhì)疑，一次次被事實(shí)驗(yàn)證并非杞人憂天。隨便這么一關(guān)注，“4名加分考生均為官員子女”的詭異之事便浮出了水面。
某種意義上說，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題也是一種進(jìn)步。相比以往教育主管部門在高考加分上的暗箱操作，此次能夠較為詳盡地公開加分考生的相關(guān)信息，提供條件讓公眾去監(jiān)督，在政策透明度上已經(jīng)改進(jìn)了不少。而且僅從4名加分考生均為官員子女這一點(diǎn)便斷定這其中一定存在腐敗，無疑也有“有罪推定”的嫌疑。相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，“加分政策是省里確定的，不是椒江定的”，“并非只選領(lǐng)導(dǎo)子女”。只不過，這只是一面之辭，并不影響其他考生家長質(zhì)疑的合理性。
我們都清楚“上有政策，下有對(duì)策”這個(gè)潛規(guī)則在現(xiàn)實(shí)生活中有多么大的影響力。事實(shí)上，高考加分被詬病這么多年，一些人適應(yīng)政策的能力也在不斷增加，很多時(shí)候，要想非正當(dāng)?shù)孬@得高考加分并不一定要以直接違規(guī)的方式來實(shí)現(xiàn)。某種稀缺資源一旦被人為壟斷，就有產(chǎn)生腐敗的可能。因?yàn)槿丝偸强坎蛔〉模苋菀妆粰?quán)勢(shì)和金錢收買。而從這個(gè)獎(jiǎng)本身來看，又要做實(shí)驗(yàn)又要寫論文，工作量非常大，尤其是投入不菲，顯然不是一般考生所能承受的�？梢哉f，有這樣兩重“高門檻”，這個(gè)主觀性很強(qiáng)的高考加分項(xiàng)目基本上就是為非富即官子女而度身定做的了。在這個(gè)意義上，“4名加分考生均為官員子女”應(yīng)該是正常的，普通家庭子女染指才是不正常的。
從根本上說，公眾對(duì)于高考加分的習(xí)慣性質(zhì)疑，源于制度上的習(xí)慣性漠視。連續(xù)發(fā)生高考加分丑聞之后，公眾對(duì)教育公平的民怨極大，這也導(dǎo)致相關(guān)部門出臺(tái)了不少整頓高考加分項(xiàng)目的政策，然而事實(shí)證明，這些徒具觀賞意義的“口號(hào)”式政策和規(guī)定，并未從紙面上走出落實(shí)到現(xiàn)實(shí)中，充其量只是對(duì)輿論監(jiān)督的一種應(yīng)付罷了，高考加分政策被權(quán)勢(shì)者壟斷的趨勢(shì)越來越明顯。這或許才是讓人最感無奈和憤慨的現(xiàn)實(shí)。 |