|
東江水輸往香港前流經(jīng)的深圳水庫(kù)附近區(qū)域，竟有數(shù)棟高層違章住宅興建在水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，更諷刺的是，樓盤(pán)旁竟豎立“禁止動(dòng)工”的警示牌。昨日，龍崗區(qū)南灣街道樟樹(shù)布社區(qū)多名居民稱，社區(qū)書(shū)記鄧奕軍強(qiáng)拆居民祖宅，濫伐有幾百年歷史的古樹(shù)，在沒(méi)有任何手續(xù)的情況下，建好了3棟有上千房源高樓對(duì)外發(fā)售并已賣(mài)光，他將這幾億元的非法所得占為己有。（《南方都市報(bào)》6月3日）
一方面，水源保護(hù)區(qū)關(guān)系到公眾飲水安全這個(gè)大問(wèn)題，另一方面，水源保護(hù)地往往生態(tài)環(huán)境脆弱，一旦遭遇破壞，將造成不可逆轉(zhuǎn)生態(tài)和水資源危機(jī)。從這個(gè)角度來(lái)看，水源保護(hù)地當(dāng)然不能只是掛上塊徒有虛名的牌子，更不能戴上一副牟利的眼鏡。
可是，深圳的水源保護(hù)地不僅遭遇了工程開(kāi)發(fā)，更有數(shù)棟違章高層住宅興建在水源保護(hù)區(qū)內(nèi)，甚至已經(jīng)銷(xiāo)售一空�！八幢Ｗo(hù)地”成了“違建特區(qū)”，保護(hù)反成變本加厲的破壞，如此水源保護(hù)地究竟保護(hù)了誰(shuí)？
盡管當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)書(shū)記否認(rèn)了開(kāi)發(fā)牟利，但是，即便水源地開(kāi)發(fā)高層違建的收益并沒(méi)有直接進(jìn)入個(gè)人腰包，但至少也是進(jìn)了部門(mén)的金庫(kù)，個(gè)人間接從中受益，更是無(wú)需論證的事實(shí)。某種程度上，當(dāng)景觀和生態(tài)資源日漸成為一種賣(mài)點(diǎn)，保護(hù)區(qū)成為讓各方利益爭(zhēng)奪者垂涎三尺的肥肉，就一點(diǎn)也不意外了。
從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，水源保護(hù)地真要名副其實(shí)，其實(shí)更需建立一套行之有效的管理和監(jiān)督措施，完善保護(hù)地的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，用民主來(lái)約束權(quán)力，讓生態(tài)資源保護(hù)之益勝過(guò)破壞開(kāi)發(fā)之利。唯此，水源保護(hù)地才不會(huì)保護(hù)權(quán)力的私利，更不會(huì)淪為荒唐的“景觀房”和“違建特區(qū)”。 |