|
“下面進(jìn)入第二輪辯論，請(qǐng)圍繞量刑的事實(shí)、量刑的情節(jié)、量刑的法律適用進(jìn)行辯論……”、“公訴人就量刑發(fā)表意見如下，供合議庭在評(píng)議時(shí)參考……”日前，記者在昆明市官渡區(qū)法院目睹了云南“量刑納入法庭審理程序”第一案——周笑非涉嫌職務(wù)侵占案的庭審過程。(據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》)
云南“量刑納入法庭審理程序”第一案的一個(gè)突出特點(diǎn)，就是量刑辯論被納入法庭庭審環(huán)節(jié)。這是5月1日，云南省高級(jí)法院、省檢察院、省司法廳聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于量刑納入法庭審理程序試點(diǎn)工作會(huì)議紀(jì)要》中所正式規(guī)定的。
“量刑辯論納入法庭庭審”是指在現(xiàn)有刑訴法規(guī)定的法庭辯論階段中，公訴機(jī)關(guān)除對(duì)被指控人的犯罪事實(shí)、定性、法定從重或從輕情節(jié)發(fā)表完公訴意見后，也應(yīng)該就被指控人的量刑提出公訴機(jī)關(guān)的意見供法庭參考。辯護(hù)人、被告人也可就公訴人提出的量刑意見和法院量刑提出自己的觀點(diǎn)建議。
過去法官裁量權(quán)只有在法庭上經(jīng)過公開透明的程序才能得到約束，缺乏控辯雙方以及被害人的有效參與，量刑帶有較強(qiáng)的職權(quán)主義色彩，容易導(dǎo)致量刑不公�，F(xiàn)在，云南省量刑辯論納入庭審程序，顯然有助于在充分發(fā)揮控辯雙方的職能，進(jìn)一步查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，科學(xué)合理量刑。新增量刑辯論機(jī)制這一程序，也表明法官的自由裁量權(quán)將從此受到嚴(yán)格限制，為同案不同判等司法不公增設(shè)了一道新防線，從而最大限度地確保法庭量刑決策的合理性。
更大的意義在于，量刑辯論機(jī)制達(dá)到了控、辯、審的三方平衡，確保了沒有任何權(quán)力獨(dú)斷專行，有利于強(qiáng)化對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督，可以防止量刑環(huán)節(jié)的腐敗。 |